Приговор по делу № 1-333/2017 от 27.07.2017

Дело № 1-333/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                      14 августа 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Шишкина М.Н.,

защитника Марченко Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шишкина Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное общее образование, со слов работающего <данные изъяты>», не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2017 года в дневное время Шишкин М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «<адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, понятны и очевидны окружающим, а именно продавцам магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с прилавка с продуктами, в котором находились, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1: шашлык Куринный в маринаде, производства «Захоти», стоимостью 265,92 рублей; тушку цыпленка 1 сорт «Пестречинка, массой 3,040 кг, стоимостью 282,50 рублей; пакет «Захоти» большой в количестве 2 штук, общей стоимостью 5,28 рублей; бананы, массой 1,526 рублей, общей стоимостью 123,60 рублей; чай Хейлис Крепкий слон, стоимостью 33,55 рублей; хлеб Белая буханка, стоимостью 19,71 рубль; масло подсолнечное Аннинское рафинированное, стоимостью 59,9 рублей, всего на сумму 790,46 рублей.

В последующем Шишкин М.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 790,46 рублей.

Действия Шишкина М.Н. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шишкина М.Н. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Потерпевший сообщил о возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме, отсутствии претензий к подсудимому, от заявленных исковых требований отказался.

Государственный обвинитель выразила согласие с прекращением уголовного дела и назначения судебного штрафа в отношении подсудимого.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что Шишкин М.Н. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, причиненный потерпевшему преступлением ущерб возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого Шишкина М.Н. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, с учетом ежемесячного дохода его семьи, несение необходимых расходов, трудоспособность Шишкина М.Н., наличие места работы и источника дохода, а также отсутствие у него иждивенцев.

Отказ потерпевшего от исковых требований, в связи с возмещением ущерба, подлежит принятию, производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишкина Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить судебный штраф Шишкину Михаилу Николаевичу в размере 5 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа в срок до 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Шишкину Михаилу Николаевичу что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Шишкину М.Н. не избирать.

Принять отказ от требований Потерпевший №1 к Шишкину М.Н. о возмещении материального ущерба в размере 790 рублей 46 копеек, производство по исковому заявлению прекратить.

Вещественные доказательства: шашлык Куринный в пластиковом ведре, буханку хлеба, масло подсолнечное, бананы, пакеты – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; сотовый телефон «Нокиа» - возвратить по принадлежности Шишкину М.Н.; банковскую карту «Сбербанк» № вернуть по принадлежности ФИО1; чек – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья -                            О.С.Шатова

Секретарь -