Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2016 от 28.07.2016

у/дело № 1-595/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года           г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката РУБАНОВОЙ Е.Е., представившей ордер № 26425 от 25.08.2016,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Фетисова В.В., родившегося <данные изъяты> приговором Шахтинским городским судом Ростовской области от 05.05.2016, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.09.2016, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбывшего,

       - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фетисов В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце мая 2015 г. в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № по <адрес>, и на расстоянии 25 метров от дома № по <адрес> нашел два куста растения конопли, от которых оборвал верхушечные части и листья, принес их к себе домой по адресу: <адрес>, где разложил на газете и высушил. Через 4 дня в дневное время измельчил сухие листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № 76 от 27 января 2016 г. содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 10,650 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений. содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство поместил в прозрачный полимерный пакет и незаконно хранил у себя дома по месту жительства. 13.01.2016 около 10-00 часов положил в левый боковой карман своей куртки пакет с наркотическим средством и незаконно хранил при себе для личного употребления до 14-10 часов 13.01.2016.

13.01.2016 около 13-30 часов Фетисов В.В. был задержан сотрудниками полиции возле дома № по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 14-00 часов до 14-10 часов в ходе личного досмотра у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,650 г.

Он же, 23 февраля 2016 около 12-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в магазин «Магнит-Косметик» №, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений с торгового стеллажа взял принадлежащие АО «Тандер» крем-маску «L/OREAL Revitalift» объемом 50 мл стоимостью 849 рублей 43 копейки, дневной крем «Eveline Precision 40+» объемом 50 мл стоимостью 353 рубля 83 копейки, всего на общую сумму 1203 рубля 26 копеек. Данный товар спрятал в рукаве и кармане своей куртки. После чего, не предъявляя товар для оплаты кассиру, направился к выходу из магазина. При выходе из магазина его действия стали очевидными для окружающих при срабатывании системы антикражных ворот. Фетисов В.В., осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, удерживая похищенный товар, выбежал из магазина и попытался скрыться. Однако, не смог распорядиться похищенным, так как был задержан сотрудником магазина возле проезжей части дороги <адрес>.

Подсудимый Фетисов В.В. свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Фетисов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Фетисовым В.В. по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Содеянное подсудимым Фетисовым В.В. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося. Кроме того, суд учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.05.2016 года, с изменениями, внесенными в приговор постановлением того же суда от 21.09.2016 года, подсудимый осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 69 ч.5 и 71 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает также, что согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 22 марта 2016 года № 059 и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1681 от 21.06.2016 года Фетисов В.В. страдает синдромом зависимости от опиатов, стимуляторов и от трамадола, и является больным наркоманией и токсикоманией. Нуждается в лечении от наркомании и токсикомании (л.д. №).

При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 по эпизоду покушения на открытое хищение имущества и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Фетисова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в судебных заседаниях адвоката Рубановой Е.Е. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фетисова В.В. признать виновным и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.05.2016, пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ исправительные работы на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Пройти курс лечения от наркомании и токсикомании. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 10,350 гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке, крем-маску «L/OREAL Revitalift», дневной крем «Eveline Precision 40+», хранящиеся у товароведа магазин «Магнит-Косметик» № ФИО, считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Фетисова В.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой юридических услуг адвоката. Оплату процессуальных издержек в сумме 1100 рублей адвокату Рубановой Е.Е. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий     ВОЛКОВА Л.А.