Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4710/2010 ~ М-4358/2010 от 21.09.2010

Дело № 2-4710/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Бурлуцкой Наталье Васильевне, Итыгиной Татьяне Александровне, Симонову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Бурлуцкой Н.В., Итыгиной Т.А., Симонову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бурлуцкая Н.В. получила кредит в сумме 450 000 рублей «на неотложные нужды». Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просят взыскать с заемщика Бурлуцкой Н.В. и поручителей по кредитному договору Итыгиной Т.А., Симонова В.Д. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 107 067, 12 рублей, возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в сумме 3 341, 34 рублей, всего 110 408, 46 рублей.

В судебном заседании ответчица Бурлуцкая Н.В. иск не признала.

Представитель истца Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161, ответчики Итыгина Т.А., Симонов В.Д. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бурлуцкой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Бурлуцкая Н.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее последнего 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов за пользование кредитом производить одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № с Итыгиной Т.А., № с Симоновым В.Д. В ходе гашения кредита заемщик Бурлуцкая Н.В. допустила просрочку платежей. Согласно выписки из лицевого счета банка, долг по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составлял 107 067, 12 рублей.

Ответчица Бурлуцкая Н.В. пояснила, что исковые требования не признает, так как ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность по кредитному договору была погашена ею в полном объеме. Согласно приходно-кассового ордера № она уплатила денежную сумму в размере 112 231, 99 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Бурлуцкой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % годовых. Бурлуцкая Н.В. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее последнего 10 числа месяца, следующего за платежным, уплату процентов за пользование кредитом производить одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № с Итыгиной Т.А., № с Симоновым В.Д. В ходе гашения кредита заемщик Бурлуцкая Н.В. допустила просрочку платежей. Согласно выписки из лицевого счета банка, долг по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составлял 107 067, 12 рублей.

Стороной ответчика представлен приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурлуцкая Н.В. оплатила ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по с/сч № денежную сумму в размере 112 231, 99 рублей.

Таким образом, Бурлуцкой Н.В. в добровольном порядке была погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору в размере 107 067, 12 рублей, а также оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 341, 34 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время у заемщика Берлуцкой Н.В. отсутствует задолженность по кредитному договору, оплате государственной пошлины, правовые основания для взыскания данных сумм в судебном порядке у суда отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд                                            

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного Коммерческого Сберегательного банка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО к Бурлуцкой Наталье Васильевне, Итыгиной Татьяне Александровне, Симонову Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                         Т.С.Тарараева.