Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2015 ~ М-1123/2015 от 23.11.2015

Дело №2- 1005/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск                                                                    16 декабря 2015 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Гладченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37% в год.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них по основному долгу – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка (пени) – <данные изъяты>.

В адрес ответчика истцом направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Банк, используя предусмотренное Договором право, в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит досрочно взыскать с Гладченко С.И. <данные изъяты>, расходы, понесенные по отправлению заказного письма в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился представитель истца, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. При этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Также не явился ответчик, извещенный должным образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (в настоящее время в соответствии с представленными документами, изменен тип акционерного общества путем преобразования ОАО «АТБ» в ПАО «АТБ»).    Гладченко С.И. получила от Банка в кредит денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 44 месяца под установленную Банком процентную ставку по кредиту в размере 37 процентов в год и обязалась в течение этого периода ежемесячно согласно графику вносить платежи в счет погашения основного долга, своевременно уплачивать проценты за пользование займом одновременно с погашением основного долга, а в случае несвоевременного возврата сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом уплатить неустойку за просрочку в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3). С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, заемщик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, кредитном договоре и в графике платежей.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, заемщиком допущены нарушения графика погашения кредитной задолженности, в счет погашения кредита с момента заключения договора по настоящее время оплачено всего <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга- <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты>, пени за просрочку платежей - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности, с предупреждением о последствиях отказа погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Параметрами кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком Банку процентов в размере 37 % в год.

Пунктом 2.2.4 указанного кредитного Договора предусмотрена неустойка, которая подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

По представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, по уплате процентов- <данные изъяты>.

Суд согласен с представленным расчетом и принимает его, поскольку он выполнен в соответствии с Условиями Кредитного соглашения и Условиями кредитования физических лиц.

Суд не вправе примерить нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Истец при подаче искового заявления, в соответствии с п. 4.1.4 Условий Договора самостоятельно уменьшил размер неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сумму которой суд признаёт соразмерной последствиям нарушения обязательств и не подлежащей дальнейшему снижению.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании с Гладченко С.И. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, а доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед Банком обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере                      <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствие со ст. 94 ГПК РФ с ответчика следует взыскать почтовые расходы, понесенные истцом за отправление заказного письма в сумме <данные изъяты>, подтверждённые кассовым чеком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к Гладченко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гладченко С.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг - <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п\п Кириллин С.П.

С подлинным ВЕРНО:

Судья                                                                               С.П. Кириллин

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2015 года