Определение по делу № 5-187/2013 от 11.06.2013

Дело № 5-187\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 13 июня 2013 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Кузнецова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД УМВД России по <адрес> в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу был направлен административный материал в отношении Кузнецова С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ

Основанием для направления данного административного материала в Гатчинский городской суд послужило определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о проведении по делу административного расследования по факту наезда ДД.ММ.ГГГГ у ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным водителем на автомашине марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер Е137ММ47 на бетонный забор. При изучении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова С.В. судом было установлено, что оно не относится к компетенции судьи федерального суда общей юрисдикции, то есть не подведомственно Гатчинскому городскому суду <адрес>.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в том числе, в случае, когда по делу проводилось административное расследование.

При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Исследовав представленный ОГИБДД УМВД России по <адрес> административный материал в отношении Кузнецова С.В., судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день должностными лицами ГИБДД была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, рапорт, справка о ДТП, получены письменные объяснения свидетеля Свидетель, которая сообщила марку и цвет автомобиля скрывшегося с места ДТП, а также вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушения и проведении административного расследования, согласно которого марка и государственный номер автомобиля, скрывшегося с места ДТП, сотрудникам ГИБДД были уже известны.

При этом, как следует из рапорта сотрудника полиции, имеющегося в материалах дела, от ДД.ММ.ГГГГ, марка автомобиля и государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого, по словам свидетеля ДТП, скрылся с места ДТП, был известен в день совершения ДТП. ДД.ММ.ГГГГ получено письменное объяснение с Кузнецова С.В. произведен осмотр автомобиля и составлен протокол об административном правонарушении.

Каких-либо иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении произведено не было.

Таким образом, суд считает, что фактически административного расследования по данному делу об административном правонарушении не проводилось, а, следовательно, оно не может быть рассмотрено судьей Гатчинского городского суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения инкриминируемого правонарушения является место у <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи № 34 судебного участка Гатчинского района Ленинградской области.

Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова С.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Сергея Викторовича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области.

Судья: