Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-116/2019                                             УИД 52RS0047-01-2019-001059-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области                                       09 сентября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях Семериковой О.Ф., Щелоковой Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И., заместителя Семеновского городского прокурора Борсукова Л.А., помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – ФИО4,

подсудимого Ловчикова Д.С.,

защитника адвоката Рябинина С.С., представившего удостоверение №2162 от 06.02.2014 и ордер № 33651 от 06.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ловчикова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, на момент совершения преступлений не судимого,

- осужденного 16.04.2019 Семеновским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ;

- постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.06.2019 наказание по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.04.2019 заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать самостоятельно. Прибыл в колонию-поселение 18.07.2019, к отбытию осталось 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотреных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ловчиков Д.С. совершил ряд умышленных преступлений на территории г.о. Семеновский Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1) 16 февраля 2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Ловчиков Д.С. находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по адресу: <адрес>. В это же время в указанный дом пришел неизвестный мужчина, у которого Ловчиков Д.С. взял в долг денежные средства в сумме 500 рублей, а в качестве гарантии возврата долга, Ловчиков Д.С. добровольно передал данному мужчине свой паспорт гражданина РФ. На следующий день, то есть 17 февраля 2019 года, Ловчиков Д.С. решил возвратить свой паспорт, но так как биографические данные и адрес жительства мужчины, которому он передал свой паспорт, были ему не известны, то у Ловчикова Д.С. возник умысел сообщить в ОМВД России по Семеновскому городскому округу заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности, совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что паспорт у него похитили, для того чтобы сотрудники полиции нашли данного мужчину и возвратили ему паспорт.

18 февраля 2019 года около 11 часов, более точное время следствием не установлено, Ловчиков Д.С. пришел в отдел МВД России по Семеновскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о ложности своего заявления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно собственноручно написал заявление в отдел МВД России по Семеновскому городскому округу с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое якобы 16 февраля 2019 года в г. Н. Новгород в автобусе маршрута №43 из кармана одетой на нем куртки, похитило паспорт гражданина РФ на его имя. Заявление Ловчикова Д.С. было принято сотрудниками полиции и зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений под номером 853 от 18.02.2019, проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

В результате преступных действий Ловчикова Д.С. при изучении и проверке заявления возросла нагрузка на правоохранительные органы, сотрудники Отдела МВД России по Семеновскому городскому округу были отвлечены от реальных задач преодоления преступности.

2) В середине марта 2019 года, около 22 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Ловчиков Д.С. вместе с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился на <адрес>, где, проходя мимо автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованной в 15 м. от <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 у Ловчикова Д.С. возник умысел на хищение чужого имущества из данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Ловчиков Д.С. не посвящая несовершеннолетнего ФИО3 в свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, подошёл к данной автомашине и правой рукой разбил стекло в правой передней двери автомашины. Однако, реализовать свой преступный умысел Ловчиков Д.С. не смог, так как несовершеннолетний ФИО3, оттащил Ловчикова Д.С. от автомашины. После чего Ловчиков Д.С. и ФИО3 отошли от автомашины и ФИО3 ушел домой, а Ловчиков Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества из автомашины Потерпевший №1, в середине марта 2019 года около 22 часов, более точное время следствием не установлено, вернулся к дому <адрес> и подошёл к автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №1 Подойдя к указанной автомашине, Ловчиков Д.С., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее разбитое им стекло в правой передней двери автомашины, открыл дверь автомашины, проник в салон, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно хищение автомагнитолы марки <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, компрессора для подкачки колес марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, двух кейсов с ремонтными ключами, стоимостью 1000 рублей за один кейс, на сумму 2000 рублей, после чего Ловчиков Д.С. с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. Впоследствии похищенным имуществом Ловчиков Д.С. распорядился по своему усмотрению.

Ловчиков Д.С. в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Ловчиков Д.С. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего – ФИО4 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, Ловчиков Д.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Ловчикову Д.С. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Ловчикова Д. С.:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину преступлением;

по ч.1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Оснований для освобождения Ловчикова Д.С. от наказания не имеется.

Исходя из положений ст.ст. 6, 60-63 УК РФ при определении вида и размера наказания Ловчикову Д.С. суд, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Ловчикова Д.С. и жизни его семьи, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание Ловчикова Д.С. обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Ловчикова Д.С. и его семьи, наличие хронических и иных заболеваний, наличие инвалидности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Ловчикову Д.С. обстоятельств по всем преступлениям не установлено.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, фактических обстоятельств совершенных Ловчиковым Д.С. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению по ч.1 ст. 306 УК РФ отсутствуют с учетом категории тяжести совершенного преступления.

Согласно данным о личности подсудимый Ловчиков Д.С.: на момент совершения преступлений не судим; на учетах у врача нарколога и фтизиатра не состоит; ранее с 2006 года состоял под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с диагнозом – умеренная умственная отсталость с психопатоподобными нарушениями поведения, обусловленная отягощенной наследственностью, в марте 2012 года снят с учета в связи с выбытием в другой район; не работает; инвалид 2 группы; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1652 от 05.06.2019, согласно которому подэкспертный Ловчиков Д.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олегофрения в степени умеренно-выраженной дебильности) с нарушениями поведения, что подтверждается данными о наследственной отягощенности, лечении в психиатрических больницах, проживанием в психоневрологическом интернате, данными настоящего клинического исследования, выявившего снижение интеллекта до степени умеренно – выраженной дебильности, неустойчивость эмоциональных реакций. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и присутствовать при судебном разбирательстве (т.1л.д.166-167).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает Ловчикова Д.С. вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Ловчикова Д.С., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Ловчикову Д.С. судом определяется по ч.1 ст. 306 УК РФ – в виде исправительных работ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

    Оснований для назначения Ловчикову Д.С. иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств уголовного дела и данных о личности Ловчикова Д.С., дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

    Оснований для замены Ловчикову Д.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также наличия смягчающего наказание обстоятельства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наказание подсудимому Ловчикову Д.С. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначается судом с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 306 УК РФ, отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, Ловчикову Д.С. судом не назначается.

    Наказание Ловчикову Д.С. за совершение преступлений по данному приговору суда, судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

    В связи с осуждением Ловчикова Д.С. за совершение преступлений, каждое из которых совершено до вынесения приговора Семеновского районного суда Нижегородской области от 16.04.2019, окончательное наказания Ловчикову Д.С. судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Ловчиковым Д.С. преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в его отношении положений ст. 73 УК РФ.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ловчикову Д.С. следует отбывать в колонии-поселении.

Поскольку гражданский иск в уголовном судопроизводстве рассматривается по правилам гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление представителя потерпевшего ФИО4 требованиям ст.131 ГПК РФ не соответствует, суд признает за потерпевшей стороной – ОМВД России по Семеновскому г.о., право на удовлетворение исковых требований путем обращения в суд с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 8500 рублей, то есть в размере причиненного преступлением ущерба, который подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ. Подсудимый Ловчиков Д.С. исковые требования признал в полном объеме.

    Подсудимый Ловчиков Д.С. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    Принимая во внимание, что подсудимому Ловчикову Д.С. назначается наказание в виде лишения свободы, в отношении Ловчикова Д.С. на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.04.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.04.2019 - ░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 8 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░ ░ 28.01.2019 ░░ 22.02.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nissan Sonny» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░396 ░░152, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                              ░/░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░