Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 28.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Кундиковой Ю.В.,

с участиемгосударственного обвинителя прокурора <адрес> -Торлова О.В.,

подсудимого Грачева С.Н.,

адвоката адвокатского кабинета с. Поярково - Зубрилина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от «26» марта 2012 года,

при секретаре Бобровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего в КФХ «Никольское» помощником машиниста, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грачев С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в <адрес> у Грачева С.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес> Грачев С.Н. взял из дома пустой синтетический мешок и пришел в огород своей усадьбы, находящийся по <адрес>, на место, где имеются заросли дикорастущей конопли. Находясь на очаге произрастания дикорастущей конопли, Грачев С.Н., реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного приобретения наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно, в принесенный с собой полимерный пакет руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел данную растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - марихуаной, массой, согласно справке эксперта № хс от ДД.ММ.ГГГГ - 2065 грамм. Незаконно владея наркотическим средством, Грачев С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде незаконного хранения наркотических средств, не имея на то специального разрешения, умышленно содержал марихуану сначала при себе, затем в огороде на территории своей усадьбы, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство марихуану до обнаружения и изъятия ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 45 минут,входе осмотра усадьбы гр-на Грачева С.Н. расположенной по адресу: <адрес> Амурской. области, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, массой, согласно справки эксперта № хс от ДД.ММ.ГГГГ - 2065 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ», масса изъятого у гр-на Грачева С.Н. наркотического средства марихуаны - 2065 грамм, которую он незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта относится к особо крупному размеру.

Грачев С.Н. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Грачева С.Н. - адвокат Зубрилин А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства подсудимому Грачеву С.Н. понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Грачева С.Н. без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

Действия Грачева С.Н. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Грачев С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (л.д. 60-62).

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.58-59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева С.Н., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грачева С.Н., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, то, что Грачев С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, совершил преступление впервые, данное преступление относится к категории тяжких, однако, он в содеянном раскаивается, наркотические средства приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, общественно опасных последствий не наступило.

Совершенное Грачевым С.Н. преступление по ч.2 ст.228 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Исходя из степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Грачевым С.Н. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом мнения сторон обвинения и защиты, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Грачеву С.Н. не связанного с лишением свободы в порядке ст. 73 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом материального положения подсудимого Грачева С.Н., суд считает не целесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - синтетический мешок белого цвета с марихуаной - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грачева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грачеву С.Н. наказание считать условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Грачева С.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений и регулярно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Грачеву С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - синтетический мешок белого цвета с марихуаной, хранящийся в комнате хранения для вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Михайловский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а при ее отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течении 10 дней со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                           Ю.В. Кундикова