Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-49/2018 от 10.01.2018

Судья Арефьева Т.Ю.                 Дело № 21-49/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрев 17 января 2017 года жалобу Андреева А.А. на решение судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 18 декабря 2017 года, которым постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару 18.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Андреева А.А. оставлено без изменения, жалоба Андреева А.А. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Куклина Д.А. <Номер обезличен> от 18.10.2017 Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Андреев А.А. обратился с жалобой в суд.

По результатам рассмотрения жалобы судьей Эжвинского районного суда г.Сыктывкара постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Андреев А.А. просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконные, в связи с неправильным применением судом норм материального права и недоказанностью события правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Андреева А.А., инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Куклина Д.А., оснований для отмены оспариваемых решения и постановления не усматриваю, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).

Согласно ПДД РФ (в ред. от 12.07.2017) под понятием "Пешеходный переход" понимается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ "Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из материалов дела следует, что Андреев А.А., управляя транспортным средством <Номер обезличен>, 18<Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил требования п.14.1 ПДД РФ.

Вывод о наличии в действиях Андреева А.А. состава указанного правонарушения является обоснованным и подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 18.10.2017, постановлением по делу об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами дела.

Таким образом, выводы должностного лица административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях Андреева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, являются правильными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оценка имеющимся в деле доказательствам, судьей районного суда дана по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены, в связи с чем, доводы о несогласии с оценкой произведенной судом этих доказательств, основанием для отмены оспариваемого решения суда быть не могут.

Доводы жалобы о том, что помех пешеходу не создавал, пешеход переходил дорогу в неустановленном месте являются несостоятельными.

Как уже отмечено выше, пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данная норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В данной дорожной ситуации, как видно, в том числе и из видеозаписи, представленной суду, Андреев А.А. нарушил приведенные выше требования. На 0:12 секунде видеозаписи просматривается, что пешеход вступил на проезжую часть дороги и стал осуществлять ее переход по нерегулируемому пешеходному пешеходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. На :14 секунде видеозаписи слева от пешехода к пешеходному переходу движется транспортное средство <Номер обезличен>, которое не остановилось, не снизило скорость, чтобы пропустить пешехода, преходящего проезжую часть, а продолжило движение. Таким образом, водителем требования уступить дорогу (не создавать помех) участнику дорожного движения, имеющему преимущество, вопреки доводам жалобы, не соблюдены.

Зафиксированный на видеозаписи обстоятельства полностью согласуются с объяснениями сотрудника ГИБДД Куклина Д.А., допрошенного судьей нижестоящей инстанции, а также опрошенного в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы, не доверять которым оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Куклина Д.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Андрееву А.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом как в протоколе, постановлении относительно события административного правонарушения, так и в данных суду объяснениях, не имеется.

В целом доводы жалобы заявителя направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.

Административное наказание назначено Андрееву А.А. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Андреева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару Куклина Д.А. <Номер обезличен> от 18.10.2017 и решение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 18.12.2017 оставить без изменения, жалобу Андреева А.А. - без удовлетворения.

Судья - .

.