Решение по делу № 2-416/2015 ~ М-402/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-416/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 августа 2015 года                                                                 г. Кемь, РК

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

          председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гужиевой Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628, обратился в суд с иском к Гужиевой Р.В. о расторжении кредитного договора № от 18.04.2013г., взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. на 14.07.2015г., по тем основаниям, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

          Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности - Швец А.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Гужиевой Р.В., в порядке ст. 50 ГПК РФ, так как место жительства ответчика неизвестно - адвокат Никитин А.С. пояснил в суде, что принятие решения по усмотрению суда, согласно действующего законодательства и представленных доказательств. Считает незаконным и необоснованным требование о взыскании пени по процентам в размере <данные изъяты>.(неустойка на просроченную ссудную задолженность).

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 18.04.2013г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 и Гужиевой Р.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 19,3% годовых без поручительства. Кредит выдан заемщику путем зачисления на счет банковского вклада, что подтверждается заявлением заемщика от 18.04.13г. и платежным поручением № от 18.04.13г. Согласно представленного расчета заемщик имеет задолженность по договору на 14.07.15г. в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. ссудная просроченная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты за кредит, <данные изъяты>. задолженность по неустойке. Банком заемщику направлялось требование от 05.03.15г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. С июня 2014г. заемщиком оплата кредита не производится, ответа на требование от заемщика в банк не поступило.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Из выписки истории ссудного счета следует, что ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по договору.

           При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 - 310, 333, 395, 807 - 811, 819 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд удовлетворяет исковые требования: расторгает кредитный договор № от 18.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 и Гужиевой Р.В., и взыскивает в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 с Гужиевой Р.В. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.

          Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора, в виде неисполнения обязательств по погашению суммы кредита. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, так как он проверен судом, соответствует материалам дела и обстоятельствам по делу, а также требованиям законодательства. Исходя из этого, не имеется оснований для исключения из расчета суммы задолженности в размере <данные изъяты>. - пени по процентам, как указано в кредитной истории (неустойка на просроченные проценты, как указано в расчете задолженности), поскольку данное начисление является штрафной санкцией, предусмотренной п.3.3 Кредитного договора и действующим законодательством; порядок её расчета соответствует требованиям закона, не является чрезмерно завышенным по отношению к основному обязательству, в связи с чем не имеется оснований для её уменьшения.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России», на основании ст.ст. 88, 98, 102 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. госпошлина при подаче иска о расторжении договора, на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ и <данные изъяты>. госпошлина от цены иска в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Гужиевой Р.В..

          Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» с Гужиевой Р.В. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

           Председательствующий:                                                                        И.В. Глазычев