Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2017 (2-5329/2016;) ~ М-5158/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-577/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,3-е лицо: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 15 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в частности: автомобиля ВАЗ-219020, государственный регистрационный номер № 161, под управлением ФИО2, и автомобиля Субару, государственный регистрационный номер № 161, под управлением ответчика. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и административному материалу, виновным в происшествии был признан ответчик.

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ-219020 были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. На момент ДТП автомобиль был застрахован по полису КАСКО №V1000936.

Вследствие ДТП была признана тотальная гибель транспортного средства. За вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, оставшихся у потерпевшего, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения, которая по четырем страховым актам в общем размере составила 361 293 (триста шестьдесят одна тысяча двести девяносто три) рубля 92 копейки. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату указанной суммы.

Таким образом, сумма задолженности ответчика с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО, составляет 241 293 (двести сорок одна тысяча двести девяносто три) рубля 92 копейки. Расчет цены иска :141000 руб. (выплата по 1 стр. акту) + 31 640,58 руб. (выплата по 2 стр. акту) + 166 257,42 руб. (выплата по 3 стр. акту) + 22 395,92 (выплата по 4 стр. акту) = 361 293,92 руб. (общая сумма страхового возмещения). 361 293.92 руб. - 120000 (выплата по ОСАГО) - 241 293.92 руб. (право требования).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения убытков 241 293 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 рубль.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица привлечена ФИО2.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 С.С. в судебное заедание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

3-е лицо ФИО2 в судебное заедание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 15 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в частности: автомобиля ВАЗ-219020, государственный регистрационный номер № 161, под управлением ФИО2, и автомобиля Субару, государственный регистрационный номер № 161, под управлением ответчика. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и административному материалу, виновным в происшествии был признан ответчик.(л.д.№).

На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.С. был признан виновным по ст. 12.24ч.1 КРФоб АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.( л.д.№).

Решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, назначенное наказание изменено на штраф в размере 5000рублей.( л.д.№).

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ-219020 были причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП. На момент ДТП автомобиль был застрахован по полису КАСКО №V1000936.

Из представленных платежных документов следует, что за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, оставшихся у потерпевшего, потерпевшему была выплачена сумма страхового возмещения, которая по четырем страховым актам в общем размере составила 361 293, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату указанной суммы.

Как установлено в судебном заседании на момент ДТП автомобиль ВАЗ-219020, государственный регистрационный номер № 161 был застрахован по полису КАСКО №V1000936, при этом, выгодоприобретателем по договору КАСКО является ЗАО»КредитЕвропаБанк» в части непогашенной задолженности по автокредиту.

В связи с наступившим страховым событием ФИО2 обратилась в САО»ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО. Однако САО»ВСК» страховое возмещение не выплатило, в связи с чем ФИО2 обратилась с иском в Октябрьский районный суд <адрес>. Из решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе рассмотрения дела, была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению судебных экспертов было установлено, что произошла тотальная гибель застрахованного автомобиля и стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-219020, государственный регистрационный номер № 161 без учета износа на дату ДТП составила 311492рубля 77 копеек, стоимость годных остатков- 68102рубля.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО»ВСК» в пользу ЗАО»КредитЕвропаБанк» было взыскано 166257,42 рубля в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору, в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 31640,58рублей, при этом годные остатки оставлены за страхователем. Из этого следует, что САО»ВСК» произвело выплату страхового возмещения по указанному договору КАСКО в размере 197898 рублей

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО в ОАО»Альфастрахование», то САО «ВСК» получило с ОАо»Альфастрахование» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000рублей., что истец не оспаривает в своем иске.

Следовательно, с ответчика подлежит к взысканию в пользу САО»ВСК» выплаченное страховое возмещение 77898рублей(166257,42+31640,58 -120000).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных норм материального права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от ДД.ММ.ГГГГ положение п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

В рамках слушания дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу ФИО2 При таком положении, приходит к выводу о частичном удовлетворении предъявленных к ФИО1 требований о возмещении ущерба в порядке суброгации, полагая, что в рамках слушания дела нашел свое достаточное подтверждение и не оспорен ответчиком факт наличия его вины в причинении вреда имуществу ФИО2, которое было застраховано на основании договора страхования КАСКО №V1000936.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2536,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 77898 рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2536 рублей 94 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: