Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2016 ~ М-2251/2016 от 16.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22.11.2016 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Гросул А.В., при секретаре Усмановой Ю.Т., с участием истца Иващенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/2016 года по иску ИВАЩЕНКО В.И, к КАНАЕВОЙ М.А., КАНАЕВОЙ О.В. и ИВАЩЕНКО Д.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... в порядке наследования после смерти ИВА, ... года рождения, умершего ..., мотивируя свои требования тем, что первоначально спорная квартира в соответствии с договором ... о безвозмездной передаче квартир в собственность от ... была передана в собственность истца, ее супруга и Канаевой М.А. ... ИВА умер,наследниками первой очереди после его смерти являются истец и ответчики Канаева О.В. и Иващенко Д.В. Истец в спорной квартире проживала постоянно и продолжает проживать, оплачивает в полном объеме платежи за квартплату и коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила исковые требования удовлетворить, дополнив, что в установленные законом сроки она обратилась к нотариусу, вступила в наследство на автомобиль, дачу. Спорная квартира не была включена в наследство. Но она фактически приняла его, так как проживала и продолжает проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей и т.п.

Ответчики Канаева М.А., Канаева О.В. и Иващенко Д.В. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объеме.

Представитель третьего лица - мэрии г.о. Тольятти, будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании просил суд вынести решение на свое усмотрение с учетом предоставленных сторонами доказательств.

Третье лиц – нотариус Корнелаева О.К., будучи извещенной надлежащим образом и заблаговременно в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области, мэрии г.о. Тольятти, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без их участия не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Иващенко В.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ... в соответствии с договором ... о безвозмездной передаче квартир в собственность Иващенко В.И., ИВА и Канаевой М.А. в общую совместную собственность передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ....

ИВА умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из ответа на запрос суда нотариуса Корнелаевой О.К., следует, что в ее производстве имеется наследственное дело открытое после смерти ИВА, ... г.р., умершего .... Наследниками являются: супруга наследодателя - Иващенко В.И. (истец), дочь Канаева О.В. и сын Иващенко Д.В. (лтветчикки). Заявление о принятии наследства по закону подано супругой наследодателя истцом Иващенко В.И. .... Заявленное наследственное имущество: земельный участок по адресу: .... (л.д. 38).

После смерти ИВА открылось еще наследство, которое не вошло в наследственную массу, состоящее из 1/3 доли наследодателя в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ....

Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что Иващенко В.И. фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... после смерти мужа, так как проживала и продолжает проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей и т.п.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и признания за Иващенко В.И. право собственности на 1/3 долю в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ...., оставшуюся после смерти ИВА, умершего ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИВАЩЕНКО В.И, к КАНАЕВОЙ М.А., КАНАЕВОЙ О.В. и ИВАЩЕНКО Д.В. о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ИВАЩЕНКО В.И, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... порядке наследования после смерти ИВА, ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самаркой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2016 года.

Судья: А.В. Гросул