Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2012 от 20.02.2012

вступило в законную силу 03.04.2012

материал № 4-48/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                     22 марта 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

    с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белкиной О.Л., представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил - инспектора Кислицына О.В., защитника – адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 243619, осужденного Ермакова И.С.,

    при секретаре Вострокнутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Ермакова И. С., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, неженатого, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого, осужденного 10 января 2012 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2012 года Ермаков И.С. осужден приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

23 января 2012 года приговор вступил в законную силу и 26 января 2012 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

20 февраля 2012 года в суд поступило представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о замене Ермакову И.С. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку он с 27 января 2012 года без уважительной причины не предпринял мер к оформлению для отбывания наказания в виде обязательных работ, к отбыванию наказания не приступил, от явки в инспекцию уклоняется, в связи с чем начальник уголовно-исполнительной инспекции полагает, что Ермаков И.С. скрывается с целью уклониться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Кислицын О.В. поддержал представление, подтвердил изложенные в нем доводы.

Осужденный Ермаков И.С. согласен с представлением инспекции, не отрицал, что получил в инспекции предписание для оформления на обязательные работы, однако мер к трудоустройству не предпринял и не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, поскольку не хочет отбывать данный вид наказания. Ермаков И.С. не возражает против замены ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Защитник осужденного - адвокат Волосатов В.Ф. не возражал против представления инспекции, указав, что поддерживает позицию осужденного.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего представление инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заменяются лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от их отбывания.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушил трудовую дисциплину и скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что 27 января 2012 года осужденному Ермакову И.С. в инспекции было разъяснено о надлежащем исполнении наказания в виде обязательных работ, и он обязался соблюдать правила внутреннего распорядка организации, в которую направлен для отбывания наказания, добросовестно относится к труду, не допускать прогулов и иных нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность инспекцию об изменении места жительства. Также Ермаков И.С. был предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, оно может быть заменено на более строгое наказание. (л.д. 9)

Также судом установлено, что осужденный Ермаков И.С. злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно, после разъяснения осужденному условия порядка отбытия наказания, Ермаковым И.С. в тот же день в инспекцию подано заявление о направлении его личного дела для исполнения приговора по территориальности в Пригородную инспекцию Свердловской области, так как он сменил место жительства – проживает в поселке *** по ул. ***, **. 07 февраля 2012 года из филиала уголовно-исполнительной инспекции по Пригородному району поступило сообщение, что указанного осужденным Ермаковым И.С. адреса в поселке *** не существует. 15 февраля 2012 года Ермаков И.С. в уголовно-исполнительной инспекции пояснил, что не обращался с выданным направлением в уголовно-исполнительную инспекцию Пригородного района для отбывания наказания, в настоящее время к отбыванию обязательных работ не приступил.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Ермаков И.С. без уважительных причин не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, ввел уголовно-исполнительную инспекцию в заблуждение относительно смены места жительства в другой район, до настоящего времени не приступил к отбыванию наказания, что подтверждается имеющимися в деле заявлением осужденного (л.д. 11), ответом на запрос из филиала уголовно-исполнительной инспекции по Пригородному району (л.д. 12), объяснением осужденного (л.д. 14), предупреждением о замене обязательных работ на более строгий вид наказания (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Ермаков И.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, тех обстоятельств, что Ермаков И.С. с момента вынесения приговора суда до настоящего времени не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, уклонился от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым заменить Ермакову И.С. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы в соответствии со ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно справке заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции, Ермаков И.С. отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеет (справка на л.д. 3).

С учетом того, что осужденный Ермаков И.С. ввел в заблуждение уголовно-исполнительную инспекцию относительно своего места жительства, уклоняется от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания, не имеет документа, удостоверяющего личности, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст.75.1 УИК РФ заключить Ермакова И.С. под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Руководствуясь подп. «б» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Ермакова И. С. удовлетворить.

Заменить Ермакову И. С. неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 10 января 2012 года, лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Ермакову И.С. исчислять с 22 марта 2012 года.

Заключить Ермакова И. С. под стражу в зале суда и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья