Дело № 2-681/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2016 года. Город Кушва.
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,
при секретаре Ловуновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой О.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о признании помещения магазина обособленным зданием, являющимся самостоятельно функционирующим объектом недвижимости и перерегистрации государственного права,
У С Т А Н О В И Л:
Соколова О.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о признании помещения магазина обособленным зданием, являющимся самостоятельно функционирующим объектом недвижимости и перерегистрации государственного права.
Просила суд признать объект недвижимости, расположенный в <адрес>, площадью 224,6 кв.м., обособленным самостоятельно функционирующим зданием; обязать ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области произвести перерегистрацию государственного права на принадлежащее ей недвижимое имущество, оформив два свидетельства о государственной регистрации права: на здание, используемое под магазин промышленных товаров, расположенное в <адрес>, площадью 224,6 кв.м. и помещение площадью 129,5 кв.м., расположенное в <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кушвинского городского округа, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РУК+».
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Соколова О.А. дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72), а также телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85). О причинах неявки истец суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики на рассмотрении дела не явились, о рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивали.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Соколовой Ольги Сергеевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о признании помещения магазина обособленным зданием, являющимся самостоятельно функционирующим объектом недвижимости и перерегистрации государственного права без рассмотрения в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Соколовой О.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о признании помещения магазина обособленным зданием, являющимся самостоятельно функционирующим объектом недвижимости и перерегистрации государственного права оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам возможность обращения на основании ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кушвинский городской суд Свердловской области с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Сединкин Ю.Г.