Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12055/2013 ~ Материалы дела от 12.12.2013

Дело № 2-12055/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елдашевой Е.В. к Администрации ..... района ....., СНТ «ответчик», третьему лицу Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявила иск к Администрации ..... района ....., СНТ «ответчик», третьему лицу Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок №, площадью 612 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС

Свои требования истец мотивирует тем, что по решению общего собрания членов СНТ ей выделен в бессрочное пользование вышеуказанный земельный участок, однако оформить право собственности не имеется возможности.

В судебное заседание истца не прибыла о дате извещена, причины неявки неизвестны.

Ответчик Администрация ..... района ....., третье лицо - Администрация сельского поселения ..... просили рассматривать дело в отсутствие представителе, решение просили принять в соответствие с действующим Законодательством РФ.

Ответчик в лице председателя СНТ «ответчик» просил иск оставить без удовлетворения. Председатель СНТ «ответчик» и представитель в судебном заседании пояснили, что истицей представлено подложное решение собрания о выделении ей в пользование земельного участка. Пояснили, что данное решение никогда не принималось общим собранием. Истица никогда не пользовалась земельным участком, членские взносы и другие платежи не вносила. Участок с момента образования СНТ и до настоящего времени никем не обрабатывался, никакого строительства не велось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельного участка для коллективного садоводства» был предоставлен земельный участок площадью 5,00 га для коллективного садоводства право предшественнику садоводческого некоммерческого товарищества «ответчик».

ДД.ММ.ГГГГ в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения и пользования землей была выполнена запись № регистрации Государственного акта № на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 5,00 га для коллективного садоводства право предшественнику садоводческого некоммерческого товарищества «ответчик».

На основании постановления Главы администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации садоводческого товарищества «ответчик» и его Устава», осуществлена регистрация указанного товарищества и его Устава.

Постановлением Главы администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении СНТ «ответчик» разработки проектной документации на корректировку генерального плана застройки территории вблизи д. Часцы» разрешена разработка проектной документации на корректировку генерального плана застройки территории на земельном участке площадью 5,00 га.

Постановлением Главы администрации ..... района ..... № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки территории СНТ «ответчик» близи .....» был утвержден проект планировки территории СНТ «Осока».

В ходе судебного разбирательства установлено, что Решение общим собранием СНТ «ответчик» о принятии истицы в члены СНТ и предоставлении ей в постоянное владение (пользование) земельного участка № не принималось. Доказательств того, что истица надлежащим образом исполняла обязанности члена СНТ суду не представлено, членские взносы и иные платежи истицей не вносились. Земельный участок не обрабатывался и не осваивался.

Статьей 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которой, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Поскольку истцу, как члену СНТ, не был выделен в пользование для садоводства земельный участок и правомерное пользование земельным участком не подтверждается решением о предоставлении в постоянное владение земельного участка члену СНТ, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Елдашевой Е.В. не обоснованы и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Елдашевой Е.В. к Администрации ..... района ....., СНТ «ответчик», третьему лицу Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Т.А. Орская