Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-581/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-581/12-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Петрозаводск 12 сентября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретарях Пивоварчик Е.И., Заздравных Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Кудлая Д.А.,

подсудимого Кошкина Д.Н., защитника – адвоката Гладких А.Е., представившей ордер № 460 от 15 мая 2018 года и удостоверение № 456, выданное 17 мая 2016 года,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кошкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Кошкин Д.Н. обвиняется в том, что в период времени с 21:25 час. до 22:30 час. 12.05.2018 г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, серийный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб., чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку Кошкин Д.Н. вину признал полностью, материальный ущерб возмещен, принесены извинения потерпевшей, состоялось примирение.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, извинения принесены, и она не возражает прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал ходатайству о прекращении уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав участников предварительного слушания, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 3 ст. 254 и ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом суда.

Подсудимым Кошкиным Д.Н. впервые совершено преступление средней тяжести.

Кошкин Д.Н. судимостей не имеет, <данные изъяты>, трудоустроен.

Суд учитывает, что Кошкин Д.Н. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен, извинения принесены.

Суд также учитывает, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Суд установил, что, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий не имеет и согласен с прекращением уголовного дела.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает, что указанные обстоятельства являются достаточными, требования, установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, выполнены, и уголовное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворению не подлежит, так как в судебном заседании потерпевшая его не поддержала, ущерб возмещен. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого и защитника – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кошкина Д.Н.по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копия договора купли-продажи велосипеда и копия руководства - хранить в материалах уголовного дела;

- СD - диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Грабчук О.В.