Решение по делу № 2-581/2020 ~ М-380/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-581/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» к Зверев В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Звереву В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 118 998,14 рублей под 24,9 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 191 810,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 113 683,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 77 237,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 743,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 036,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Финанс Банк», ответчик Зверев В.К. не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеется заявление представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 июля 2015 года между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и Зверевым В.К. заключен кредитный договор № 2220004383 о предоставлении кредита на сумму 118 998,14 рублей. Процентная ставка по кредиту – 24,5 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика № 42301810440050534894.Факт выдачи кредита банком заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету с 12 июля 2015 года по 09 апреля 2020 года, что свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зверева В.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 810,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 113 683,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 77 237,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 743,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Представленный ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» о взыскании с ответчика Зверева В.К. задолженности в размере 191 810,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 113 683,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 77 237,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 743,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» уплачена госпошлина в сумме 5 036,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036,70 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» к Зверев В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Зверев В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» задолженность в размере 191 810,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 113 683,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 77 237,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 743,80 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с Зверев В.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 036,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года.