Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5684/2018 ~ М-4140/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 г., № 2-5684/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

с участием Диденко М.С., Кондрашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Ставропольского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице жилищно-коммунальной службы <номер обезличен> (<адрес обезличен>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела <номер обезличен> (<адрес обезличен>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (по Южному военному округу) о понуждении к проведению текущего ремонта и содержанию здания,

установил:

военный прокурор Ставропольского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России в лице жилищно-коммунальной службы <номер обезличен> (<адрес обезличен>) Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела <номер обезличен> (<адрес обезличен>) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (по Южному военному округу) о понуждении к проведению текущего ремонта и содержанию здания.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает спорное правоотношение.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в <адрес обезличен>.

Представитель третьего лица в заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен> по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает спорное правоотношение.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 41, 43, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко