Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-151/2020 от 29.06.2020

Судья Самсонов И.И. Дело № 12-151/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев 13 июля 2020 года в г. Ижевске Удмуртской Республики в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Глазова Удмуртской Республики от 30 апреля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Главным управлением по государственному надзору Удмуртской Республики подана на него жалоба в районный суд.

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2020 года поступившая жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики просит определение судьи районного суда отменить, дело направить для рассмотрения в Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное судьей районного суда при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившие в законную силу постановление должностного лица и (или) решение вышестоящего органа, должностного лица, постановление коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, подлежит обжалованию (опротестованию) в вышестоящий суд (верховный суд республики, краевой, областной суд, суды городов федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд соответственно) в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ (как не вступившее в законную силу). При этом решение судьи вышестоящего суда, вынесенное по результатам такого обжалования (опротестования), вступает в законную силу немедленно после его вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В свою очередь определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2020 года, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, вступило в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, то есть в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Изложенное приводит к убеждению об отсутствии законных оснований для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2020 года без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики     О.В. Захарчук