Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2011 ~ М-670/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-713/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Кондель Т.Г.,

С участием ответчиков Головина А.Б., Головиной Е.В., Ивановой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице <данные изъяты> отделения № к Головину А.Б., Головиной Е.В., Ивановой М.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Головину А.Б., Головиной Е.В., Ивановой М.Н. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Головину А.Б. кредит в размере 500000 рублей на неотложные нужды, на срок по 08.05.2013 года из расчета 17 процентов годовых, под поручительство Головиной Е.В. и Ивановой М.Н.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Головин А.Б. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, кроме того, одновременно производить уплату процентов. Данные обязательства Головин неоднократно нарушал, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Головин допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору составил 239035 рублей 84 копейки, в том числе:

задолженность по основному долгу - 226912 рублей 03 копейки,

проценты за пользование кредитом - 10438 рублей 91 копейка,

неустойка - 1684 рубля 90 копеек.

Ссылаясь на ст. 809-811, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в размере 239035 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5590 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя истца Зуева Д.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований. В заявлении указал, что с момента подачи иска в суд задолженность по кредиту не погашалась.

Ответчики Головин А.Б., Головина Е.В. и Иванова М.Н. исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> банк РФ в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России предоставил по кредитному договору № Головину А.Б. кредит в размере 500000 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 процентов годовых, под поручительство Головиной Е.В. и Ивановой М.Н.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора; копиями договоров поручительства, согласно которым Головина Е.В. и Иванова М.Н. являются поручителями Головина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копией срочного обязательства, являющегося приложением к кредитному договору. Факт выдачи истцом денежных средств Головину А.Б. в сумме 500000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита Головину А.Б. перед ним выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1 кредитного договора Головин А.Б. должен производить платежи по кредитному договору не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве. Согласно представленным истцом сведений по счету заемщика, Головин А.Б. своевременно не вносил платежи по погашению кредита. Так, несвоевременно ответчиком вносились платежи в мае, августе и ноябре 2009 года, в апреле 2010 года, а с апреля 2011 года платежи в погашение кредита не поступали вообще. Таким образом, Головин А.Б. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Головина Е.В. и Иванова М.Н. несут солидарную с Головиным А.Б. ответственность перед истцом.

Как установлено в судебном заседании, долг ответчиков по кредитному договору перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 239035 рублей 84 копейки, в том числе: долг по кредиту - 226912 рублей 03 копейки, проценты за пользование кредитом - 10438 рублей 91 копейка, неустойка - 1684 рубля 90 копеек. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю. Последний платеж в погашение кредита был произведен Головиным в апреле 2011 года. Таким образом, очередной платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства по внесению суммы не исполнил, соответственно, исчисление установленного ч. 4 ст. 367 ГК РФ годичного срока следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к заемщику и поручителям ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока, а потому поручители несут солидарную с заемщиком ответственность в полном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5590 рублей 36 копеек в долевом порядке по 1863 рубля 45 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого <данные изъяты> банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Головина А.Б., Головиной Е.В., Ивановой М.Н. 239035 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1863 рубля 45 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Председательствующий          А.Б. Загребанцев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2011 года