Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1657/2011 ~ М-1766/2011 от 18.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.

при секретаре: Назаровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Егоровой В.А. и Кирсановой Е.А. к Киляковой Н.Ю., Администрации Куйбышевского района г.о. Самары о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску Киляковой Н.Ю. к Егоровой В.А., Кирсановой Е.А., Администрации Куйбышевского района г. Самары о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Егорова В.А. и Кирсанова Е.А. в лице своего представителя Сидорова П.Н., действующего на основании доверенностей, обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят сохранить жилой дом в реконструированном состоянии, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и признать право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 152,0 кв.м., жилой площадью <...> кв.м..

В ходе рассмотрения дела Киляковой Н.Ю. в лице своего представителя Новикова А.О., действующего на основании доверенности, подано встречное исковое заявление к Егоровой В.А. и Кирсановой Е.А. о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 152,0 кв.м..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Киляковой Н.Ю. принято к производству суда. (л.д.103)

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 23.12.2011 г. и 28.12.2011 г., о слушании дела представитель Егоровой В.А. и Кирсановой Е.А. – Сидоров П.Н. был извещен надлежащим образом - судебными повестками, в получении которых в материалах дела имеются расписки (л.д. 112,115). Однако, в суд не явился, об уважительности причины неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Киляковой Н.Ю. – Новиков А.О. и представитель ответчика Администрации Куйбышевского района г.о. Самары в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом – судебными повестками (л.д. 113, 116). Однако, в суд не явились, об уважительности причины неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо оставить данное гражданское дело без рассмотрения на основании п.8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску заявлению Егоровой В.А. и Кирсановой Е.А. к Киляковой Н.Ю., Администрации Куйбышевского района г.о. Самары о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома и по встречному иску Киляковой Н.Ю. к Егоровой В.А., Кирсановой Е.А., Администрации Куйбышевского района г. Самары о сохранении долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам и их представителям, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение, как не препятствующее движению дела, обжалованию не подлежит.

Судья: