Решение по делу № 2-9991/2014 ~ М-7889/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-9991\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 746 787,93 руб. в том числе, 1 504 458,09 руб. – кредит, 212 252,22 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 15 109,84 руб. – пени, 14 967,78 руб. – пени по просроченному долгу, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,8 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО ВТБ 24 заключен новый кредитный договор.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, банком предоставлен кредит на сумму 2000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 договора заемщик обязан ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период, читая с 21 числа предыдущего по 20 число текущего календарного месяца.

Ответчиком суду представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ним и ВТБ 24 (ПАО), согласно которому ----------

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Таким образом, ФИО2 свои обязательства по договору 629/1462-00004991 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

Учитывая изложенное, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                          С.С.Абдуллина