Определение по делу № 2-181/2014 ~ М-127/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-181/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ильинский                                                                                                03 июля 2014 г.

Судья Ильинского районного суда Шляпина И.С.

при секретаре Русиновой О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Труд» к Кулакову В.Е. о признании права собственности на рулонный пресс-подборщик,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Труд» обратилось в суд с иском к Кулакову В.Е. о признании права собственности на рулонный пресс-подборщик.

От истца поступило ходатайство, в котором он просит производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель истца просит возвратить уплаченную при подаче заявления государственную пошлину.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных ст. 220,222 ГПК РФ.

С учетом изложенного заявление представителя ООО «Труд» Клименко А.С. о возвращении уплаченной при подаче иска госпошлины подлежит удовлетворению.

Со дня зачисления суммы в бюджет трех годичный срок не истек.

Руководствуясь ст. 39, ст.93, ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Труд» от заявленных требований.

Производство по делу по иску ООО «Труд» к Кулакову В.Е. о признании права собственности на пресс-подборщик прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по данному иску между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная по чеку-ордеру № 2 от 11.04.2014 и чеку-ордереру №5 от 27.04.2014 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС № 9 по Пермскому краю) подлежит возврату представителю истца Клименко А.С..

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 15 дней.

Судья :                                               И.С.Шляпина