Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2012 ~ М-1588/2012 от 05.07.2012

Дело № -2- 2036/2012г

Р Е Ш Е Н И Е -

Именем Российской Федерации з а о ч н о е

15 октября 2012г Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего – Лушкиной Н.В.

При секретаре – Митяевой Е.Л

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панцерновского СТ к Панцерновской ЛН о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

У с т а н о в и л :

    Истец Панцерновский С.Т. обратился в суд с иском к ответчику Панцерновской Л.Н. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что он в 1995г получил 3-х комнатную квартиру по адресу <адрес> по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. Данную квартиру он получил от АООТ «Автоколонна 1261 как работник предприятия, на семью из 4-х человек согласно постановления Администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец и ответчица, бывшая жена истца, остальные члены семьи с регистрационного учета сняты и проживают по другому месту жительства вместе со своей семьей. В 2009г брак между ним и ответчицей расторгнут.

В настоящее время в спорной квартире проживает только истец. Ответчица в квартире не проживает, не несет расходы на ее содержание, в квартире нет вообще ее вещей. Еще до расторжения брака, в сентябре 2005г ответчица забрала все свои вещи и выехала в добровольном порядке из квартиры на постоянное место жительство, по адресу <адрес>, где и проживает в своей квартире по настоящее время. С момента выезда из спорной квартиры ответчица не проживает, не использует жилое помещение по его целевому назначению, бремя расходов не несет, то есть в добровольном порядке отказалась от своих прав по отношению к спорной квартире. Однако в добровольном порядке выписаться из спорной квартиры она не желает. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Приходько Л.В. действующая на основании доверенности от 18.06.2012г (л.д.21) исковые требования истца поддержала в полном обьеме, суду дополнила, что ответчица с 2005г в спорной квартире не проживает, вещей в спорном жилом помещении своих не имеет, покинула квартиру в добровольном порядке, каких-либо расходов по квартире не несет, претензий по поводу квартиры до настоящего времени не высказывала, проживает на другом постоянном месте жительства, в своей квартире по адресу <адрес>, в квартиру не вселялась, каких-либо соглашений с истцом по поводу жилья не заключала. Полагает что ответчица добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением, а поэтому должна быть снята с регистрационного учета и признана утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Панцерновская Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена судом надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки.(л.д.18).

Представитель отдела Управления Федеральной Миграционной службы в судебное заседание не явился о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя заинтересованной стороны в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьист.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда; расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течении более 6 месяцев; разрушения или повреждение жилого помещения нанимателем, систематическое нарушение прав соседей, использование жилого помещения не по назначению;

    Как установлено в судебном заседании истец с женой Панцерновской Л.Н.проживали и были зарегистрированы с 1995г в <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя истца, копией ордера на квартиру(л.д.5), выпиской из домовой книги(л.д.7) В 2009гг ответчик и истец расторгли брак, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака(л.д.6). Ответчица Панцерновская Л.Н. с 2005г в спорной квартире не проживает, что подтверждается пояснениями представителя истца. В спорной квартире ответчица не проживает с 2005г переехала в свою квартиру для постоянного проживания, по адресу <адрес>, где и проживает по настоящее время.

    Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    а)ответчица проживала совместно с истцом в спорной квартире с 1995г и были зарегистрированы в данной квартире, что не оспаривается ответчицей. С 2005г ответчица в спорной квартире не проживает, своих вещей в спорной квартире не имеет. Данный факт подтверждается не только пояснениями представителя истца, но и справкой участкового (л.д.8). Ответчица с 2005г проживает в квартире сына, что подтверждается пояснениями представителя истца, выпиской из госреестра прав на недвижимое имущество(л.д.23).

Суд полагает, что ответчица действительно уже утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку сама в добровольном порядке отказалась от прав пользования на спорную квартиру, на протяжении уже 7 лет, последняя приобрела себе другое постоянное место жительство, где и проживает по настоящее время. Кроме того суд учитывает, что ответчица членом семьи истца уже давно не является, каких-либо расходов по спорной квартире не несет, вещей своих там не имеет, претензий по поводу квартиры за этот период времени ситцу не высказывала- все это бесспорно свидетельствует о том, что ответчица не нуждается в пользовании данного жилого помещения. с

    б)Поскольку ответчица признана судом утратившей право пользования жилым помещением, она должна быть снята с регистрационного учета.Данные требования также подлежат удовлетворению.

     На основании ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Панцерновского СТ к Панцерновской ЛН о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета –удовлетворить в полном обьеме.

Признать Панцерновскую ЛН утратившей право пользования жилым помещением <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета <адрес> Панцерновскую ЛН.

Рещение может быть обжаловано ответчицей в течении 7 дней в каннский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Красноярский крайсуд через Канский горсуд после отказа об отмене решения суда..

Судья: Н.В. Лушкина