Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8004/2016 ~ М-6860/2016 от 24.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Тюриной А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8004/2016 по иску Калинина ФИО5 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

     у с т а н о в и л :

Калинин ФИО6 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежных средств. Мотивируя свои требования тем, что истец в звании старшего сержанта внутренней службы проходил службу в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени в ходе тушения пожара на надворной постройке, по адресу: <адрес>, при обрушении потолочного перекрытия деревянного строения истец упал вниз с высоты <данные изъяты> метров и почувствовал резкую боль в <данные изъяты>. В <данные изъяты> был поставлен диагноз: <данные изъяты> Согласно заключению служебной проверки, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, травма получена при исполнении служебных обязанностей, в трезвом состоянии. Впоследствии <данные изъяты>. В связи с чем истец проходил лечение стационарно в госпитале <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из <данные изъяты> по пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, утвержденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием увольнения послужило свидетельство о болезни №; представление к увольнению, рапорт Калинина ФИО7 oт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к <данные изъяты> с просьбой принять решение о выплате истцу единовременного пособия в связи с повреждением здоровья на службе в соответствии со ст. <данные изъяты> Приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к <данные изъяты> с заявлениями, в которых просил выплатить единовременное пособие в размере семи месячных окладов, денежного содержания при увольнении ДД.ММ.ГГГГ и причитающуюся ему сумму, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление истца о выплате причитающейся суммы было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ на комиссии по социальным выплатам <данные изъяты> протокол №. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о том, что истцу полагается единовременное пособие. Данное решение комиссии по социальным выплатам и копии его документов были направлены ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> для согласования. В дальнейшем после coгласования с <данные изъяты>, был издан приказ по подразделению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> согласно которому была подана заявка в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля, в целях возмещения вреда, причиненного истцу в связи с выполнением служебных обязанностей. Однако ДД.ММ.ГГГГ истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей вместо положенных <данные изъяты> рубля. На обращение истца в <данные изъяты> за разъяснениями относительно недоплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля, истцу пояснили, что в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № пособие было проиндексировано несколько раз и его размер составил <данные изъяты> рублей. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № дальнейшая индексация пособия была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ. Считает позицию ответчика основанной на неправильном применении норм материального права, в связи с чем считает, что в его пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рубль, в том числе: индексация единовременного государственного пособия в сумме <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из опубликованных <данные изъяты> и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по <данные изъяты>, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств.

Истец Калинин ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представители ответчиков <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представители ответчиков не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Как установлено судом, Калинин ФИО9 в звании <данные изъяты> проходил службу в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени в ходе тушения пожара в надворной постройке, по адресу: <адрес>, при обрушении потолочного перекрытия деревянного строения истец упал вниз высоты <данные изъяты> метров.

В <данные изъяты> истцу был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключению служебной проверки, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> - травма получена Калининым ФИО10 при исполнении служебных обязанностей, в трезвом состоянии.

Впоследствии на фоне болевою и отечного синдрома у истца появилось ощущение онемения по наружной поверхности правой стопы. В связи с чем истец проходил лечение стационарно в госпитале <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен из <данные изъяты> по пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, утвержденного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Основанием увольнения послужило свидетельство о болезни №; представление к увольнению, рапорт Калинина ФИО11 oт ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к начальнику <данные изъяты> с просьбой принять решение о выплате истцу единовременного пособия в связи с повреждением здоровья на службе в соответствии со ст. <данные изъяты> Приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику <данные изъяты> с заявлениями, в которых просил выплатить единовременное пособие в размере семи месячных окладов, денежного содержания при увольнении ДД.ММ.ГГГГ и причитающуюся ему сумму, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о выплате причитающейся истцу суммы было рассмотрено на комиссии по социальным выплатам <данные изъяты>, было принято решение о том что истцу полагается единовременное пособие.

ДД.ММ.ГГГГ решение комиссии по социальным выплатам и копии документов истца были направлены в <данные изъяты> для согласования.

После coгласования с <данные изъяты> был издан приказ по подразделению от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> согласно которому была подана заявка в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в целях возмещения вреда, причиненного истцу в связи с выполнением служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу, посредством перечисления на банковскую карту, были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> Приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> сотруднику выплачивается:

- единовременное пособие при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ oт 30.12.2012г. № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации», при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

При этом в силу ч. 9 указанной статьи размер единовременного пособия, выплачиваемого в соответствии с частью 4 указанной статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Согласно указанной нормы единовременное пособие должно быть проиндексировано: с ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента <данные изъяты> (Постановление <данные изъяты> oт ДД.ММ.ГГГГ I. №); с ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента <данные изъяты> (Постановление <данные изъяты> oт ДД.ММ.ГГГГ №); с ДД.ММ.ГГГГ с применением коэффициента <данные изъяты> (Постановление <данные изъяты> oт ДД.ММ.ГГГГ т. №).

Размер единовременного пособия в ДД.ММ.ГГГГ причитающееся истца составляет <данные изъяты> рубля. При определении размера пособия, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчиков по данному расчету в суд не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания в пользу истца с <данные изъяты> единовременного пособия в размере <данные изъяты> рубля.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то суд исходит из следующего.

Согласно п. <данные изъяты> Правил осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам и работникам <данные изъяты> или членам их семей, утвержденных Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, для рассмотрения вопроса осуществления выплат единовременного о пособия в центральном аппарате <данные изъяты>, территориальных органах, учреждениях и организациях <данные изъяты> создаются постоянно действующие комиссии по социальным выплатам.

В соответствии е п.<данные изъяты> Правил сбор, оформление и представление на рассмотрение комиссии необходимых документов осуществляется секретарем комиссии в течение <данные изъяты> дней с даты утверждения заключения служебной проверки, либо с дамп увольнения сотрудника.

В силу пункта <данные изъяты> Правил, комиссия рассматривает представленные документы в течение <данные изъяты> дней с момента их поступления.

Пунктом <данные изъяты> Правил определено, что при принятии комиссией решения о производстве соответствующей выплаты в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты принятия такого решения издается приказ руководителя органа, учреждения о производстве соответствующей выплаты.

В данном случае рассмотрение комиссией представленных документов произошло ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии было принято решение о выплате единовременного пособия истцу, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести выплату единовременного пособия, Однако, как установлено выше денежные средства были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиками допущена просрочка выплаты единовременного пособия истцу.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с <данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчиков по данному расчету не поступили.

Суду не были представлены доказательства, что своими действиями ответчики нарушили личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 ГК РФ, поэтому исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты денежных средств, не подлежат удовлетворению, поскольку они заявлены преждевременно и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 395, 1081 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Калинина ФИО12 индексацию единовременного пособия в размере сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска Калинину ФИО13 - отказать.

    Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 июля 2016 года