Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13990/2019 от 22.04.2019

Судья Аладышева С.А.                  дело    <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:

председательствующего судьи Кумачевой И.А.,

судей Гордиенко Е.С., Анцифировой Г.П.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Мухиной З. Б. к АО «Интер РАО – Электрогенерация» и администрации городского округа Кашира Московской области, Управлению Росреестра Московской области об определении площади и границ земельного участка, признании исключительного права на приобретение в собственность земельного участка, признании исключительного права на приобретение в собственность земельного участка, признании акта органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, восстановлении ранее существовавшего положения, обязании осуществить кадастровый учет земельных участков, обязании заключении договора, исключении сведений из ЕГРН,

по частной жалобе Мухиной З. Б.

на определение Каширского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года, которым отказано в восстановлении подачи кассационной жалобы на решение Каширского городского суда Московской области от 16.04.2018 года и апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2018 года,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Каширского городского суда Московской области от 16 апреля 2018г. в удовлетворении исковых требований Мухиной З.Б. к АО «Интер РАО – Электрогенерация» и администрации городского округа Кашира Московской <данные изъяты>, Управлению Росреестра Московской области об определении площади и границ земельного участка, признании исключительного права на приобретение в собственность земельного участка, признания акта органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, восстановлении ранее существовавшего положения, признании права собственности отсутствующим, обязании осуществить кадастровый учет земельных участков, обязании заключения договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРН, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года решение Каширского городского суда Московской области от 16 апреля 2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мухиной З.Б. – без удовлетворения.

22 февраля 2019 года Мухина З.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, поскольку 05.12.2018 в Каширский горсуд была направлена кассационная жалоба. Полагая, что копии судебных актов размещены на официальных сайтах соответствующих судов, ею к кассационной жалобе были прикреплены копии решения и определения, подписанные УКЭП ее доверенного лица. 08.12.2018г. на сайте ГАС «Правосудие» был размещено определение о возвращении без рассмотрения кассационной жалобы по причине нарушения правил подсудности. Почтовым отправлением ей возвращена кассационная жалоба, поданная в Каширский городской суд. 10.12.2018г. кассационная жалоба через ГАС «Правосудие» была перенаправлена ею в Московский областной суд. Информация о рассмотрении ее обращения опубликована на ГАС «Правосудие» 24.01.2019г. ею получено письмо с определением от 17.12.2018, согласно которому кассационная жалоба возвращена без рассмотрения. Определение было отправлено 27 декабря 2018г. а поступило в г.Кашира лишь 08.01.2019г. В определении был указано, что приложенные копии решения суда и апелляционного определения не подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 20.02.2019г. ею был получено определение от 28.01.2019г. (с пакетом документов) о возврате кассационной жалобы Албегова Р.З., которая не имеет к ней никакого отношения. Фактически ее кассационная жалобы не возвращена. Ненаправление результата рассмотрения кассационной жалобы путем размещения в сети интернет (на сайте ГАС « Правосудие» и на официальном сайте Московского областного суда) и несвоевременное направление определения <данные изъяты> лишило его возможности своевременно устранить допущенные нарушения при подаче кассационной жалобы. 10.01.2019 через ГАС «Правосудие» в Каширский городской суд было подано заявление в соответствии с п.1 ст. 13 ГПК РФ об изготовлении и направлении в ее адрес решения суда от 16.04.2018г. в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. 16.01.2019г. на сайте ГАС « Правосудие» был размещен ответ с сообщением о направлении в ее адрес копии решения на бумажном носителе, лишив тем самым ее возможности обратиться с кассационной жалобой в электронном виде. 10.01.2019г. через ГАС « Правосудие» в Московский областной суд было подано заявление об изготовлении и направлении в ее адрес определения суда, принятого 20.06.2018г. в форме электронного документа, подписанного судьей, председательствующим по делу. 14.01.2019г. на сайте ГАС                            «Правосудие» Московский областной суд опубликовал ответ, указав, что вопросы выдачи копий судебных постановлений рассматриваются судом первой инстанции, фактически отказав в выдачи принятого определения, лишив ее возможности приложить заверенные соответствующим судом копии судебный постановлений, принятых по делу. В ответе на жалобу председателю Каширского городского суда ей представлены копии судебных актов в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Следовательно, она была лишена возможности своевременно устранить допущенные нарушения при подаче кассационной жалобы (например отправив кассационную жалобу почтовым отправлением, либо через канцелярию Московского областного суда). Считает, что указанные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы. Просит восстановить срок на обжалование и направить соответствующее определение с кассационной жалобой вместе с копиями оспариваемых судебных актов в форме электронных документов, заверенные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, размещенные на сайте ГАС «Правосудие».

Представитель заявителя в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержал.

Представители ответчиков администрации городского округа Кашира и АО « Интер РАО –Электрогенерация», Управления Россрестра, 3-его лица - ГСК «Сигнал», Фомичев В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Каширского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Мухина З.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что указанные в заявлении обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ, уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы признаны быть не могут и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не являются, не относятся к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, поскольку они не основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» от 11.12.2012 г. № 29 разъяснено, что шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалоб, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Из материалов дела следует, что срок подачи кассационной жалобы истек 21 декабря 2018 года. С заявлением о восстановлении процессуального срока истец обратилась 22 февраля 2019 года.

Из апелляционной инстанции дело поступило в Каширский городской суд 27 июля 2018 года.

В период установленного срока 05 декабря 2018 года Мухина З.Б. подала в Каширский городской суд через систему ГАС «Правосудие» кассационную жалобу, которая 08 декабря 2018 года была возвращена по причине нарушения правил подсудности.

10 декабря 2018 года Мухина З.Б. направила в Президиум Московского областного суда через систему ГАС «Правосудие» кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20.06.2018 г.

    Определением судьи Московского областного суда от 17 декабря 2018 года отказано в передаче кассационной жалобы в судебное заседание суда кассационной инстанции. Указанное определение получено заявителем по почте 08.01.2019 г.

10 января 2019 г. представитель истца обратился в Каширский городской суд с ходатайством о предоставлении копии решения суда от 16.04.2018 г. в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалификационной электронной подписью для подачи кассационной жалобы.

22 февраля 2019 г. Мухина З.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, с учетом времени направления дела в суд первой инстанции после апелляционного рассмотрения, рассмотрения кассационной жалобы в Каширском городском суде Московской области и в Московском областном суде, подачи заявления 22.02.2019 г., срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда должен быть восстановлен, как пропущенный по уважительной причине.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного определения, которое подлежит отмене.

    Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Каширского городского суда Московской области от 14 марта 2019 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Мухиной З. Б. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Каширского городского суда Московской области от 16 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года по делу по иску Мухиной З. Б. к АО «Интер РАО – Электрогенерация» и администрации городского округа Кашира Московской области, Управлению Росреестра Московской области об определении площади и границ земельного участка, признании исключительного права на приобретение в собственность земельного участка, признания акта органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, восстановлении ранее существовавшего положения, признании права собственности отсутствующим, обязании осуществить кадастровый учет земельных участков, обязании заключения договора купли-продажи, исключении сведений из ЕГРН.

Председательствующий

Судьи