Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1187/2013 от 02.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2013 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева О.Н., рассмотрев жалобу Герасимова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штемпель поступления письма на почтовое отделение отправителя) лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Герасимовым В.Т. подана жалоба на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым указанное постановление оставлено без изменения..

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление по делу.

Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой в силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

К поданной Герасимовым В.Т. жалобе приложена копия конверта, в котором он получил оспариваемое решение ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленное без изменения решением от ДД.ММ.ГГГГ г., Герасимовым В.Т. могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В поданной Герасимовым В.Т. жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрев которое, судья приходит к следующему.

Ставя вопрос о восстановлении процессуального срока, заявитель указывает, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался в Ленинский районный суд <адрес> с аналогичной жалобой, которая ему была возвращена Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С данным определением он не согласен, считая его необоснованным, в связи с чем, просит восстановить срок на обжалование постановления и решения должностных лиц ГИБДД УВД по <адрес>.

Рассмотрев указанные доводы, судья приходит к выводу о невозможности их рассмотрения по существу, так как они фактически сводятся к несогласию с вынесенным определением судьи.

Такие доводы могут быть заявителем изложены в жалобе на соответствующее определение, которое, исходя из общих принципов осуществления правосудия, может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено судьей быть не может.

Таким образом, оснований расценивать повторную жалобу Герасимова В.Т. как поданную в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д ел и л:

Ходатайство Герасимова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и решения врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Возвратить Герасимову <данные изъяты> поданную им жалобу на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и решения врио начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Разъяснить заявителю его право обжаловать определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в случае несогласия с ним в порядке ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья (подпись) О.Н. НЕЧАЕВА