Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6399/2015 ~ М-7620/2015 от 17.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                                        Дело 2-6399/15

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Е.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Маслов Е.А. обратился к ОСАО «Ингосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 584 791,08 руб., включая стоимость восстановительного ремонта в размере 521 791,08 руб., величину УТС в размере 63 000,00 руб.; штрафа в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы; судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1200,00 руб.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Mitsubishi Outlander, рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Mazda 3, рег.знак №, под управлением Дементьева С.И., и а/м истца под его управлением.

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Mazda Дементьев С.П. Гражданская ответственность Дементьева С.П. застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис серии №). Гражданская ответственность Маслова Е.А. застрахована в ООО «СК «Северная Казна» (полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mitsubishi Outlander, рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму 910 000,00 руб.

По факту происшедшего ДТП истец обратился в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и определения обстоятельств, страхового события и стоимости материального ущерба. ООО «СК «Северная Казна» отказало в выплате страхового возмещения. Истец обратился в суд <адрес>.

В процессе разбирательства у страховой компании ООО «СК «Северная Казна» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Дело было оставлено без рассмотрения. Истец обратился к виновнику данного ДТП, с просьбой возместить вред, причиненный его ТС в результате ДТП. Дементьевым С.П. был предоставлен полис добровольного страхования № с лимитом страхового возмещения до 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства.

Согласно отчету № об оценке стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленному ООО «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 521 791,08 руб.

Отчет составлялся на основе акта осмотра ООО «СК «Северная Казна».

Согласно отчету №У об определении величины утраты товарной стоимости, составленному ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» величина УТС составляет 63 000,00 руб.

Истец обратился в ООО «Альтернатива» с целью проведения автотехнического исследования. Согласно акту экспертного исследования №, в результате проведенного исследования установлено, что повреждения деталей передней части автомобиля Mitsubishi Outlander, рег.знак №, могли быть образованы при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения с автомобилем Mazda, рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия в адрес страховой компании ОСАО «Ингосстрах» с оригиналами экспертных исследований.

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что повреждения на обоих автомобилях не соответствуют условиям и механизму ДТП.

Наименование ОСАО «Ингосстрах» изменено на СПАО «Ингосстрах».

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Дементьев С.П., ООО «СК «Северная казна».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Юдиной О.В.

В судебном заседании представитель истца с учетом выводов судебной экспертизы уменьшила размер исковых требований и просила взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 223 100,00 руб., величину УТС в размере 64 638,00 руб.

Представитель ответчика Шахман С.В. иск не признал, считает, что ДТП было инсценировано.

Третье лицо Дементьев С.П., представитель ООО «СК «Северная казна» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mazda 3, рег.знак № принадлежащего Дементьеву С.П., его под управлением, Mitsubishi Outlander, рег.знак №, принадлежащего Маслову Е.А., под его управлением.

Дементьев С.Н., управляя транспортным Mazda 3, рег.знак №, при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен, совершил столкновение с автомобилем Mitsubishi Outlander, рег.знак №

Указанное обстоятельство усматривается из справки о ДТП, объяснений водителей, схемы места совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Суд находит, что указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Дементьевым С.П. не были выполнены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda 3, рег.знак В 469 ТН 73 на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № на срок с 21.092013 по ДД.ММ.ГГГГ и полису серии АА № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 1 000 000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с подпунктом «б» п. 18, п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при описанных в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах на автомобиле Mitsubishi Outlander, рег.знак №, могли быть образованы следующие повреждения: бампер передний - деформация с разрушением, брызговик двигателя - деформация, задиры, блок-фара левая - разрушение крепления, блок-фара правая - разрушение крепления, капот - деформация с изломом каркаса, решётка радиатора - деформация с образованием трещин, решётка переднего бампера - деформация с образованием трещин, облицовка противотуманной фары левая и правая - царапины и задиры, рамка радиатора в сборе - деформация с изломом каркаса, крыло переднее правое - деформация в передней части на площади около 0,03 кв.м., крыло переднее левое - деформация в задней части на площади около 0,05 кв.м., деформация в передней части в зоне крепления к рамке радиатора на площади около 0,01 кв.м., передняя надставка арки переднего левого колеса - плавная деформация на площади около 0,02кв.м., прибор звуковой сигнальный правый - деформация кронштейна, петли капота левая и правая – деформация, конденсатор – деформация, радиатор охлаждения – деформация, усилитель переднего бампера - деформация с изломом каркаса, лонжерон передний левый - деформация в передней части на площади около 0,02 кв. м., кронштейны переднего бампера средние верхние левый и правый – деформация, кронштейн переднего бампера боковой верхний правый – разрушение; передняя    надставка арки переднего левого колеса - плавная деформация на площади около 0,03 кв.м.; бачок омывателя – деформация; направляющие воздухозаборника (3 шт.) – деформация; облицовка верхней поперечины рамки радиатора - деформация с разрушением; жгут проводов передний верхний - нарушение целостности в средней части; бачок расширительный – деформация; уплотнитель капота – разрывы; дверь передняя левая - нарушение ЛКП в передней торцевой части; шумоизоляция капота - деформация с образованием складок; воздухозаборник - деформация; замок капота – деформация; перекос проёма капота и передних лонжеронов.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, рег.знак №, в ценах на день проведения экспертизы, составляет округлённо: без учета износа – 237 400 руб.; с учетом износа – 223 100 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, рег.знак № составляет 64 638,00 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

При определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением транспортного средства в результате ДТП, суд исходит из заключения судебной экспертизы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, размер страховой выплаты составит 287 738,00 руб. (223100,00 + 64638,00). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Доказательства, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя и потерпевшего, суду не представлены, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что страховой случай был инсценирован, суд находит несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку правоотношения истца с ответчиком не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 143 869,00 руб. (287 738,00 х 50%) руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом уплачено 5000,00 руб., за удостоверение доверенности уплачено 1200,00 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

Общая сумма подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов составит 5200,00 руб. (4000,00 + 1200,00).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика в сумме 6077,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 287 738 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 143 869 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5200 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6077 ░░░. 38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░