Решение по делу № 2-312/2013 ~ М-333/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-312/2013 Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

         п. Колышлей                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,

с участием истца Морозовой Е.В., представителя ответчика - ГУ-УПФ РФ по Колышлейскому району Пензенской области Шилиной И.В., представителя третьего лица - МОУ СОШ с. Березовка Колышлейского района Пензенской области Кузьмичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области о защите права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

     У С Т А Н О В И Л:

Морозова Е.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в системе образования. На ДД.ММ.ГГГГ её специальный педагогический стаж составил 25 лет 2 дня, и она обратилась в ГУ-УПФ РФ по Колышлейскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ она получила протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав №, которым ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как не были включены в специальный стаж следующие периоды:

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она была переведена по записям в трудовой книжке с должности учителя на должность заместителя по воспитательной работе.

С данным решением комиссии она не согласна. На курсы повышения квалификации она была направлена по приказу руководителя, трудовых отношений с учреждением на время прохождения курсов не прерывала, с начисленных средств производилась уплата взносов на государственное социальное страхование.

Со ссылкой на Постановление Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999 г. считает, что для педагогических работников сельских школ предусмотрено исключение, и они имеют право на исчисление льготного стажа даже при неполной педагогической нагрузке. Пенсионный орган необоснованно не принял во внимание тот факт, что она занимала должность учителя по совместительству, что отражено в тарификационных списках. Полагает, что не должна нести ответственность за неграмотное заполнение трудовой книжки работодателем.

Просит суд признать решение комиссии ГУ-УПФ РФ по Колышлейскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязав ответчика включить в её льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Морозова Е.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования, пояснив, что просит суд включить в её льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ С решением пенсионного органа, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, она согласна в той части, в которой ей засчитано в специальный стаж 21 год 03 месяца 28 дней. Суду пояснила, что в период нахождения на курсах она занималась повышением квалификации непосредственно по должности учителя. МОУ СОШ с. Березовка является образовательным учреждением для детей, расположенным в сельской местности. В силу чего считает, что неполная педагогическая нагрузка не влияет на её право на назначение досрочной трудовой пенсии. Фактически в спорные периоды ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ она была тарифицирована как учитель и осуществляла преподавание предметов - черчение, немецкий язык, история родного края и астрономия. На момент обращения в пенсионный орган у неё имелся стаж педагогической деятельности на соответствующих должностях более 25 лет. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в её пользу уплаченную государственную пошлину.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области Шилина И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала. Суду пояснила, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ РФ по Колышлейскому району Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Для включения в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью были заявлены периоды работы: в МОУ СОШ с. Березовка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя. В том числе были заявлены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего было заявлено 25 лет 0 месяцев 02 дня. В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, а также Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня. Требование постоянной занятости на соответствующей работе в течение полного рабочего дня, как основное условие для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, предусматривается как новым, так и ранее действовавшим пенсионным законодательством, о чем свидетельствует разъяснение Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 года. Находясь на курсах повышения квалификации, Морозова Е.В. не могла осуществлять педагогическую деятельность в течение полного рабочего дня, поэтому вышеуказанные периоды нахождения Морозовой Е.В. на курсах повышения квалификации исключены из её специального стажа. Также из специального стажа исключены периоды работы в должности заместителя директора по воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку в соответствии с Правилами исчисления сроков выслуги, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, работа в должностях, предусмотренных Списком, может включаться в специальный стаж и без занятия работником штатной должности, однако, в данном случае требуется выполнение педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы (18 часов в неделю). За истцом штатная должность учителя в эти периоды оставлена не была. Педагогическая нагрузка Морозовой Е.В. в указанные периоды согласно выписок из тарификационных списков не выполнялась. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Морозовой Е.В. составил 21 год 03 месяца 28 дней. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по причине недостаточного стажа истца на соответствующих видах работ.

Представитель третьего лица - МОУ СОШ с. Березовка Колышлейского района Пензенской области Кузьмичева Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала и пояснила суду, что МОУ СОШ с. Березовка Колышлейского района Пензенской области расположена в сельской местности, поэтому полагает, что наличие педагогической нагрузки не имеет значения для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку такое положение предусмотрено для учителей школ сельской местности законом. Морозова Е.В., занимая должность заместителя директора по воспитательной работе, одновременно была тарифицирована как учитель и преподавала такие предметы, как иностранный язык (немецкий), черчение, историю родного края, астрономию. Направление истца Морозовой Е.В. на курсы повышения квалификации производилось на основании приказа директора школы, так как повышение квалификации является обязательным условием для подтверждения педагогическими работниками своей категории. Полагала необходимым иск удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования Морозовой Е.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (в редакции Федерального закона № 319-ФЗ от 30.12.2008 года) досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Наименование должности «учитель» предусмотрено списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года.

Предусматривалась данная должность и ранее действующим Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1067 от 22 сентября 1999 года.

В соответствии с п. 1 ранее действовавших Правил исчисления сроков выслуги, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067, работа в должностях (в том числе без занятия штатной должности), предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. №1067, включается в выслугу при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад). Работа в качестве учителей расположенных в сельской местности начальных общеобразовательных школ, основных общеобразовательных школ и средних общеобразовательных школ включается в выслугу независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. № 1067, признано утратившим силу Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В п. 6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что работа учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Е.В. была присвоена квалификация учителя математики и физики, о чем представлен диплом <адрес> государственного педагогического института <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно записям в трудовой книжке истца Морозовой Е.В. (л.д.6-8) она работала в МОУ СОШ с. Березовка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ГПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя немецкого языка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики.

Из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривается, что учреждение (МОУ СОШ с. Березовка Колышлейского района Пензенской области), в котором работает истец, указано в списках, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Таким образом, истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

        В специальный стаж истца ответчиком не засчитаны периоды её работы в должности заместителя директора по воспитательной работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что за истцом не сохранена штатная должность учителя и одновременно при работе учителем ею не выработана педагогическая нагрузка в качестве учителя на полную ставку (18 часов в неделю). При этом ответчик не оспаривает, что в спорные периоды истец работала в качестве учителя и её педагогическая нагрузка была от 5 до 24 часов в неделю.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях, выданной МОУ СОШ с. Березовка Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); выписками из тарификационных списков о занимаемой должности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 63); карточками-справками для начисления заработной платы соответственно за учебные годы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71); копиями классных журналов за вышеуказанные учебные годы (л.д. 72-93).

Принимая во внимание, что в спорные периоды истец Морозова Е.В. фактически работала учителем в МОУ СОШ с. Березовка Колышлейского района Пензенской области, которое согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) является средней общеобразовательной школой и расположено в сельской местности, данные периоды работы учителем подлежат включению в специальный стаж истца независимо от учебной нагрузки.

Несостоятельными являются доводы ответчика относительного того, что включение спорных периодов работы Морозовой Е.В. в специальный стаж возможно только при условии занятия ею штатной должности, поскольку ни действующий Список должностей и учреждений, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10. 2002 г., ни ранее действовавший Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067, не содержат условия о том, что для включения работы в специальный стаж требуется занятие штатной должности, наименование которой предусмотрено Списком.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Морозова Е.В. находилась на курсах повышения квалификации согласно приказов руководителя образовательного учреждения, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18); справкой, уточняющей занятость в соответствующих должностях, выданной МОУ СОШ с. Березовка Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); удостоверениями и свидетельствами о повышении квалификации в спорные периоды (л.д. 33-37).

В соответствии со ст. 112 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшем во время прохождения Морозовой Е.В., курсов повышения квалификации в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, при направлении работодателем работников для повышения квалификации с отрывом от производства, за ними сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса РФ, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, во время прохождения Морозовой Е.В. курсов повышения квалификации в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата.

В связи с этим период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить соответствующие отчисления. Из изложенного следует, что период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Следовательно, вышеуказанные периоды нахождения Морозовой Е.В. на курсах повышения квалификации должны быть засчитаны в её специальный стаж осуществления педагогической деятельности с детьми.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ гражданам гарантировано социальное обслуживание по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд считает, что, исключая из стажа работы Морозовой Е.В., связанного с педагогической деятельностью, спорные периоды, ответчик необоснованно поставил её в неравное положение с другими гражданами, периоды работы которых в вышеназванных должностях засчитаны в специальный стаж, что противоречит конституционному принципу справедливости, а также принципу равенства всех перед законом, закреплённому в ст. 19 Конституции РФ. Кроме того, для педагогов, в силу специальных нормативных актов, повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

С учетом периода льготного стажа, определенного ответчиком в 21 год 03 месяца 28 дней, истец Морозова Е.В. на день обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) имела стаж педагогической деятельности 25 лет, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В соответствии со ст. 19 закона «О трудовых пенсиях в РФ» истцу следует назначить трудовую пенсию со дня обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Морозовой Е.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области о защите права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области назначить Морозовой Е.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в её специальный стаж работы в МОУ СОШ с. Березовка Колышлейского района Пензенской области периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и периоды работы в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Колышлейскому району Пензенской области в пользу Морозовой Е.В. в возврат государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья         И.С. Кузнецова

Решение вступило в законную силу.