Постановление по делу № 1-97/2015 от 10.04.2015

Дело № 1-97/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники «13» мая 2015 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Возжанниковой И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры      Марковой Е.В.        

подсудимого                              ФИО1

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №

адвоката                                  Капустина А.А.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                              Гордеевой А.А.

а также с участием потерпевшего                 ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, ФИО1, следуя на автомашине по автодороге «Волга М-7» по направлению в <адрес> в районе <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру <данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» открытого расчетного счета № на имя ФИО2, при помощи смс-сервиса, путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «900», узнал о наличии денежных средств на указанном выше расчетном счете № на имя ФИО2 в размере 9035,28 рублей и решил из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно похищать денежные средства, принадлежащие ФИО2 путем их безналичного перевода с использованием услуги «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», подключенной к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру <данные изъяты> на расчетные счета принадлежащих ему абонентских номеров, до тех пор, пока ФИО2 данный факт не обнаружит.

В целях достижения своего единого преступного умысла, направленного на безвозмездное, противоправное, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, следуя на автомашине по автодороге «Волга М-7» по направлению в <адрес> в районе д. <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО2, отправив с зарегистрированного на его имя абонентского номера <данные изъяты> смс-сообщение с текстом следующего содержания: <данные изъяты> на абонентский номер «900» ОАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в размере 2000 рублей с открытого расчетного счета <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего ФИО1

Далее, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 21 минуты, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, следуя на автомашине по автодороге «Волга М-7» по направлению в <адрес> в районе д. <адрес>, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО2, отправив с зарегистрированного на его имя абонентского номера <данные изъяты> смс-сообщение с текстом следующего содержания: «5000» на абонентский номер «900» ОАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в размере 5000 рублей с открытого расчетного счета № в ОАО «Сбербанк России, принадлежащего ФИО2, на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего ФИО1

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минут, воспользовавшись тем, что к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру <данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» открытого расчетного счета № на имя ФИО2, при помощи смс-сервиса, путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «900», узнал о наличии денежных средств на указанном выше расчетном счете № на имя ФИО2 в размере 11 109,90 рублей, и, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, следуя по автодороге «Волга М-7» по направлению в <адрес> в районе д.<адрес>, ФИО1 осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО2, отправив с зарегистрированного на его имя абонентского номера <данные изъяты> смс-сообщение с текстом следующего содержания «10000» на абонентский номер «900» ОАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей с открытого расчетного счета № в ОАО «Сбербанк России, принадлежащего ФИО2, на лицевой счет абонентского номера <данные изъяты>

Таким образом, действуя умышленно, ФИО1, воспользовавшись тем, что к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру <данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» открытого расчетного счета № на имя ФИО2, при помощи смс-сервиса «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России», путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «900» с указанного выше расчетного счета № на имя ФИО2 из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, принадлежащие ФИО2, использовав их в последствии по своему усмотрению, причинив последнему своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Потерпевший, прокурор, адвокат поддержали ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший о этом предоставил суду письменное заявление.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой до 5 лет лишения свободы.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

    Судом установлено, что подсудимый и потерпевший достигли примирения, ранее ФИО1 не судим, по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшему ущерб, причиненный своими действиями в полном объеме.

    Принимая во внимание изложенное, оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного потерпевшему вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественное доказательство:

    заявление на получение международной дебетовой карты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если ФИО1 заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (судья) И.Г. Возжанникова

Верно

Судья Вяниковского

городского суда: И.Г. Возжанникова

Секретарь суда: Л.А. Сазанова

Постановление суда вступило в законную силу 25 мая 2015 года.

Судья Вяниковского

городского суда: И.Г. Возжанникова