Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2022 (2-1545/2021;) ~ М-1321/2021 от 19.10.2021

    УИД 72RS0008-01-2021-002785-76

    Дело № 2-21/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                               02 февраля 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                    Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к О.М. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк выдал кредит О.М. в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, под 20,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время образовалась просроченная задолженность. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего времени ответчиком не выполнено. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор ... от ... и взыскать с О.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойку за просроченный основной долг – ... рублей, неустойку за просроченные проценты – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик О.М., третиье лицо О.Ю. извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец просили рассмотреть дело в отсуствие представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Иисследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ответчиком О.М. и ПАО «Сбербанк России» ... заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых (л.д.11-12).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, исполнение обязательств по кредитному договору, производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 5 264,44 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных договором, ответчик уплачивает неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.15-16).

Из выписки по лицевому счету видно, что заемщик О.М. не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные договором ежемесячные платежи.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила в размере ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей, неустойка за просрочку основного долга – ... рублей, неустойка за просрочку процентов – ... ... рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательств подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с О.М. в пользу ПАО « Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей.

Доводы ответчика О.М., что данный кредит был взят в браке с О.Ю. и был потрачен на нужды семьи, в связи с чем задолженность необходимо распределить поровну, суд не принимает. Доказательств подтверждающих данный факт суду не представлено, напротив в деле имеется определение суда от ... об утверждении мирового соглашения по разделу общего долга супругов (л.д.87-89).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный договором является существенным нарушением условий договора.

Бнк уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности, а также о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и о расторжении кредитного договора (л.д. 15), однако требование истца оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора ... от ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4 713,20 рублей, что подтверждается платежными поручениямим (л.д.7,53 оборотная сторона). Поскольку исковые требования удовлетворены, то данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России».

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ....

Взыскать с О.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойку за просроченный основной долг – ... рублей, неустойку за просроченные проценты – ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                    подпись                       О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2022 года.