Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2017 ~ М-763/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1547/2017

Поступило в суд 09 марта 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года                                         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                         Семенихиной О.Г.

При секретаре                                 Симонян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Толстокорову А. С., Толстокоровой Н. А. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с учетом уточнений круга ответчиков с иском к Толстокоровой Н.А., Толстокорову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Толстокоровым С. А. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора Б. предоставил заемщику Толстокорову С.А. потребительский К. в размере ... рублей под ... % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик Толстокоров С.А воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Б. составила ... коп, из них: .... – просроченная задолженности по основному долгу, ... коп. – просроченные проценты, ... коп. – текущие проценты, ... коп. – штрафные проценты.

После смерти Толстокорова С.А. наследниками по закону первой очереди является его супруга – Толстокорова Н. А. и сын – Толстокоров А. С..

В связи с тем, что задолженность по К. до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском и просит солидарно взыскать с Толстокоровой Н.А. и Толстокорова А.С. задолженность по кредитному договору в размере ... коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «ЮниКредитБанк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Толстокорова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании указывала, что исковые требования не признает. В обоснование своих возражений ссылалась на то, что после смерти наследодателя она подавала заявление в Б. о приостановлении начисления процентов, считает, что кредитором данные проценты продолжают начисляться. Наследство Толстокорова С.А. ею принято, в состав наследственного имущество вошли два автомобиля и денежные средства на счетах в Б.. Стоимость автомобиля Шевроле Клан на момент смерти наследодателя составляла 300 000 руб., автомобиля Бронто- 160 000 руб. После смерти наследодателя автомобиль Шевроле Клан был поврежден, поэтому имеет другую оценку. В какой сумме на счетах Б. находятся денежные средства наследодателя, ей не известно.

Ответчик Толстокоров А.С. исковые требования и доводы, изложенные в иске не оспаривал. Указал, что вместе с Толстокоровой Н.А. принял наследство заемщика, в состав которого вошло два автомобиля и денежные средства на счете в Б.. Все наследственное имущество находится у Толстокоровой Н.А. Не оспаривал отчеты об оценке наследственных автомобилей, которые были представлены нотариусу при принятии наследства. Доказательств иной оценки не представлял.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.

Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Толстокоровым С. А. был заключен кредитный договор, оформленный заявлением на потребительский кредит, заявлением на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», содержащим условия кредитования, и параметров потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... рублей со сроком возврата – ... месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – ... %.

Кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №....

Таким образом, Б. исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению К. надлежащим образом, в соответствии с заявлением заемщика Толстокорова С.А. зачислил К. в сумме ... рублей на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения денежных средств заемщиком ответчиками Толстокоровым А.С. и Толстокоровой Н.А. не оспаривался.

В соответствии с параметрами потребительского К., заемщик обязан был погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере ....

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик Беспрозванный С.А. не исполнил.

Согласно свидетельству о смерти, Толстокоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Б. составила ..., из них: ... коп. – просроченная задолженности по основному долгу, ... коп. – просроченные проценты, ... коп. – текущие проценты, ... коп. – штрафные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам наследовании» от 29 мая 2009 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ответом нотариуса Нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области Гравчиковой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, к имуществу Толстокорова С. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга – Толстокорова Н. А. с заявлением о принятии наследства по закону на права на денежные средства и автомашину ...ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также Толстокорова Л. М., действующая по доверенности Толстокорова А. С. (сын наследодателя) с заявлением о принятии наследства по закону на автомашину марки ..., права на денежные вклады, страховую выплату в ОАО «РОСГОССТРАХ».

В части 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отчетом об оценке рыночной стоимости наследуемого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определена в сумме ... рублей, стоимость ? доли указанного автомобиля (от супружеской доли) составляет ... рублей.

В состав наследства также вошли денежные средства, находящиеся во вкладах на счетах, открытых в ПАО Сбербанк России, №...; №...; №....

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о движении денежных средств на указанных счетах, остаток денежных средств на счете №... составляет ... рублей, остаток денежных средств на счете №... составляет ...., остаток денежных средств на счете №... составляет ....

Таким образом, в состав наследственного имущества вошли, в том числе, денежные средства, находящиеся на денежном вкладе в ПАО Сбербанк России на счете №... в сумме ... рублей.

В соответствии с представленным в материалы дела решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по иску Толстокорова А.С. к Толстокоровой Н.А. о включении имущества в состав наследства, кроме прочего, в состав наследственного имущества включен автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №..., зарегистрированный на имя Толстокоровой Н.А.

Стоимость автомобиля ... составляет ... руб., ? доли указанного автомобиля (от супружеской доли) составляет ... руб.

Следовательно, ответчики Толстокорова Н.А., Толстокоров А.С. приняли наследство, не отказались от него в течение срока, установленного для принятия наследства, и считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента регистрации права собственности на наследственное имущество.

Оценку стоимости наследственного имущества суд признает достоверной, поскольку она обоснована с учетом технических характеристик объекта оценки, его местоположения, цен на аналогичные объекты недвижимости в исследуемый период. Из отчета оценщика следует, что он руководствовался законодательством в области оценочной деятельности, справочными данными, методическими рекомендациями, стандартами оценки. Оценка проведена оценщиком, имеющим длительный стаж работы в оценочной деятельности, что позволяет суду прийти к выводу о его достаточной квалификации.

Определенная оценщиком стоимость наследственного имущества оспорена ответчиками не была, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт того, что ответчиками Толстокоровой Н.А., Толстокоровым А.С. после смерти Толстокорова С.А. было получено наследственное имущество, стоимость которого позволяла частично исполнить обязательство наследодателя перед банком.

Доводы ответчика Толстокоровой Н.А. о том, что после принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ... в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, в связи с чем, утратил свою стоимость, юридического значения не имеют, так как стоимость наследства оценивается на момент его открытия.

Основания для включения в состав наследственного имущества ... доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании договора на передаче (продажу) квартир в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в размере ... доли на основании договора на передаче (продажу) квартир в общую совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении режима долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано за Толстокоровой Л. М. (рег.№... от ДД.ММ.ГГГГ.) и в ... доле за Толстокоровым А. С. (рег.№... от ДД.ММ.ГГГГ)

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что доля наследодателя в спорной квартире не может войти в состав наследственного имущества, поскольку при жизни Толстокоров С.А. распорядился ею, продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Толстокоровой Л.М.

Таким образом, рыночная стоимость наследуемого имущества, в пределах которой наследники Толстокорова Н.А. и Толстокоров А.С. солидарно отвечают по обязательства должника-наследодателя составляет ...

    Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств наследодателя по возврату К., а также иного расчета задолженности, со стороны ответчиков суду не представлено.

При этом ответчики не оспаривали оценку рыночной стоимости наследственного имущества, предоставить иную оценку наследственного имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отказались.

Поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, суд считает исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к Толстокоровой Н. А., Толстокорову С. А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу Банка пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ...,

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк удовлетворить частично.

    Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Толстокорова А. С., Толстокоровой Н. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму долга по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит Б.» и Толстокоровым С. А. ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб.

Взыскать солидарно с Толстокорова А. С., Толстокоровой Н. А. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

    Председательствующий -                             О.Г.Семенихина