Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2022 ~ М-25/2022 от 17.01.2022

(мотивированное решение изготовлено 14.02.2022)

Дело № 2-140/2022

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 г.                     с. Елово Пермского края

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием прокурора Алексеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда (ПСП с. Елово) гражданское дело по иску Сириновой Надежды Анатольевны к Кушхову Руслану Вововичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Сиринова Н.А. обратилась в суд с иском к Кушхову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> с марта 2002 г., право собственности зарегистрировано с 7 февраля 2003 г. В 2010 г. зарегистрировала по месту жительства в указанной квартире Кушхова Р.В., который на тот момент являлся супругом её дочери ФИО8 Однако в последующем брак между ними был расторгнут, брачно- семейные отношения прекращены, в 2021 г. Кушхов Р.В. выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, а именно проживает постоянно в <адрес> – <адрес>. В принадлежащей ей квартире вещей ответчика нет, в квартире он длительное время не проживает, коммунальные платежи не вносит, однако до настоящего время сохраняет регистрацию в квартире. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по основаниям указанным в иске.

Ответчик Кушхов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего

необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Положением п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в ходе судебного заседания, истцу Сириновой Н.А. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности (л.д.6).

Согласно сведений <данные изъяты> от 28 января 2021 г. (л.д.7) и данных <данные изъяты> на 25 января 2022 г. (л.д.14) Кушхов Р.В. с 31 июля 2009 г. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

При этом, согласно доводов истца, изложенных в исковом заявлении и заявления ответчика (л.д.5-6,22) с 2021 г. Кушхов Р.В. в квартире, по указанному выше адресу не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, при этом выезд носил добровольный характер.

Таким образом, ответчик имеет лишь регистрацию по адресу: <адрес>, в тоже время, бремя по его содержанию не несет, коммунальные платежи не осуществляет.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено, истцом предоставлены достаточные, достоверные и объективные доказательства, свидетельствующие о длительном отсутствии ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие его заинтересованности в нем. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Сириновой Надежды Анатольевны к Кушхову Руслану Вововичу удовлетворить.

Признать Кушхова Руслана Вововича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием, для снятия Кушхова Руслана Вововича, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья –                             В.С. Полыгалов