Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5452/2021 ~ М-5070/2021 от 07.06.2021

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Костюкову Юрию ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Костюкову Ю. ФИО6 о взыскании с него страхового возмещения и ущерба в порядке суброгации в общем размере 92 846 руб., почтовых расходов в размере 279,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 985,38 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Volvo ХС90, государственный регистрационный знак Т151НН96, принадлежащему Астапенко А. ФИО7. (третье лицо), причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан ответчик Костюков Ю. ФИО8 Автомобиль потерпевшего был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО № Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису КАСКО и по полису ОСАГО. Восстановительный ремонт автомобиля Volvo ХС90, государственный регистрационный знак № произведен в ООО «Автоград-Кузовной ремонт», стоимость которого составила 92 846 руб., и оплачена истцом двумя платежами: 41 700 руб. – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с привязкой выплаты по полису ОСАГО, 51 146 руб. – по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ с привязкой выплаты по полису КАСКО. На момент ДТП ответчик Костюков Ю. ФИО9 не был включен в полис ОСАГО, что, по мнению истца, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты в размере 41 700 руб. Кроме того, на основании ст. 965 ГК РФ, по мнению истца, к нему перешло право требования с Костюкова Ю. ФИО10. возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 51 146 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Астапенко А. ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, перекресток <адрес> Костюков Ю. ФИО12. управляя автомобилем Fiat DUCATO, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №

Данные обстоятельства подтверждаются копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в совершении ДТП Костюков Ю. ФИО13. признал себя.

В результате ДТП автомобилю Volvo ХС90, государственный регистрационный знак Т151НН96, были причинены механические повреждения.

Автомобиль Астапенко А. ФИО14. был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Fiat DUCATO, государственный регистрационный знак М870ТУ72 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ОСАГО ХХХ №).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями полисов имеющихся в материалах гражданского дела.

Также установлено, что согласно счету ООО «Автоград-Кузовной ремонт» на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo ХС90, принадлежащего Астапенко А. ФИО15 составила 92 846 руб.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ГСК «Югория» перечислило «Автоград-Кузовной ремонт» в счет оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля денежную сумму в размере 41 700 руб. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «ГСК «Югория» перечислило «Автоград-Кузовной ремонт» в счет оплаты за ремонт вышеуказанного автомобиля денежную сумму в размере 51 146 руб. на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №.

В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 41 700 руб., однако виновный в дорожно-транспортном происшествии Костюков Ю. ФИО16. не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Fiat DUCATO, государственный регистрационный знак М870ТУ72, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 51 146 руб., а. следовательно, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 985,38 руб., по оплате почтовых услуг в размере 279,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с Костюкова Юрия ФИО17 в пользу АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 41 700 руб., ущерб в порядке суброгации в размере 51 146 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985,38 руб., почтовые расходы в размере 279,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>