г. Смоленск № 2-2017/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2016 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего (судьи) Родионова В.А.,
при секретаре Левенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокоповой Н.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Росмолоко», Администрации г. Смоленска об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокопова Н.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Росмолоко», Администрации г. Смоленска об установлении границ земельного участка, указав, что на основании договора купли-продажи от 27.11.2008 она является собственником земельного участка №, площадью 498 кв.м, расположенного <адрес>. С целью постановки на учет границ земельного участка она заказала проведение межевых работ и составление межевого плана, однако правообладатель смежного земельного участка СНТ «Росмолоко», в отсутствие к тому объективных причин, отказывается от подписи акта согласования границ. Уточнив требования, просила суд определить границы вышеуказанного земельного участка согласно координатам, приведенным в исковом заявлении, а также взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение судебных расходов 20 000 руб.
В судебном заседании от истицы Прокоповой Н.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований. Отказ от иска изложен в письменном заявлении, подписанном истицей, и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от вышеуказанных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░