Мотивированное решение по делу № 02-0340/2017 от 01.01.2017

Дело № 2-340/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Некряч А.А., при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/17 по иску ПАО «Росбанк» к ООО «Макфитнес-М2», Пак В.В., Осьмак К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Макфитнес-М2», Пак В.В., Осьмак К.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере «...», расходов по уплате госпошлины в размере «...», мотивируя свои требования тем, что «...» между ПАО Росбанк и ООО «Макфитнес-М2», был заключен кредитный договор «...» в соответствии с которым ответчику ООО «Макфитнес-М2», был предоставлен кредит в размере «...» сроком до «...», на «...», процентная ставка «...» годовых, сумма ежемесячного платежа – «...». В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства «...» от «...» между ПАО Росбанк и Паком В.В. и договор поручительства «...» от «...» между ПАО Росбанк и Осьмаком К.В. Согласно п. 1.1, 1.3 Договоров поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика и поручителей направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере «...» за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед кредитором. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на «...» составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – «...», по процентам – «...», неустойка- «...».

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, представленном в материалах дела просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Осьмак К.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что он не брал кредит, был только поручителем, и учредителем фирмы вместе с Пак В.В., думал, что Пак В.В. отдаст кредит.

Ответчики ООО «Макфитнес-М2», Пак В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений на иск не представили.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчиков, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что «...» между ПАО Росбанк и ООО «Макфитнес-М2», был заключен кредитный договор «...» в соответствие с которым ответчику ООО «Макфитнес-М2», был предоставлен кредит в размере «...» сроком до «...», на «...», процентная ставка «...» годовых года, сумма ежемесячного платежа – «...».

В соответствии с п. 4.1 Договора за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере «...» годовых.

В соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, ответчик ООО «Макфитнес-М2» приняло на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплату процентов равными платежами в размере «...».

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства «...» от «...» между ПАО Росбанк и Паком В.В. и договор поручительства «...» от «...» между ПАО Росбанк и Осьмаком К.В.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил ответчикам требование о досрочном возврате денежных средств, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, задолженность ответчиков перед банком составляет по состоянию на «...» составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – «...», по процентам – «...», неустойка- «...».

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором ответчиками не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в сумме «...», данная задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Макфитнес-М2», Пак В.В., Осьмак К.В. в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере «...».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ООО «Макфитнес-М2», Пак В.В., Осьмак К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Макфитнес-М2», Пак В.В., Осьмак К.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере «...»; расходы по оплате госпошлины в размере «...», а всего «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А. Некряч

4