Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 24.09.2015

дело № 1-68/2015 (№ 25132057)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Дворянчиковой М.В. с участием:

помощника прокурора Калугиной Н.В.

потерпевшей ФИО20

подсудимого Очаковского А.С.

адвоката Орыщенко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Очаковского А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> «<адрес> ранее судимого:

- 1.07.2013 (с учетом постановления от 29.10.2014, 12.05.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 12 месяца;

- 22.01.2014 (с учетом постановлений от 29.10.2014, 12.05.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 29.10.2014 (с учетом постановления от 14.05.2015) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

установил:

Очаковский А.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.03.2015, примерно в 18.30ч. у Очаковского А.С, возник умысел па причинение телесных повреждений ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, 18.03.2015 в период времени с 18.50ч. до 19 ч., он пришел в <адрес> в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес несовершеннолетнему ФИО11 удар ножом по горлу. Данными действиями Очаковский А.С. причинил потерпевшему ФИО11 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1. раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г) рана квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, Очаковский А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

18.03.2015, примерно в 18.30ч. у Очаковского А.С, возник умысел на причинение телесных повреждений ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, 18.03.2015, в период времени с 18.50ч. до 19ч., он пришел в <адрес> в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО7 несколько ударов ножом по различным частям тела. Данными действиями Очаковский А.С, причинил потерпевшей ФИО7, телесные повреждения различной степени тяжести, в виде: <данные изъяты>, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1. раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 относится к критерию, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) раны квалифицируются как легкий вред здоровью и проникающего колото-резанного ранения брюшной стенки с повреждением большого сальника, желудка, которое согласно Приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 (п.п.6.1.15) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Очаковский А.С. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что 5.03.2015 прошло судебное заседание в отношении него и ФИО11 После судебного заседания к нему подошла ФИО7 и сказала, что не даст его родным спокойно жить. Затем подошел ФИО22 и сказал: «Жди 18 число». После этого ждал 18 число, никому ничего не рассказывал об этом. 18.03.2015 отец отправил кормить собаку, а он пошел сразу к ФИО23 домой. Когда ФИО24 открыл дверь, он зашел и со словами: «Ты хотел смерти моим родным», стукнул его ножом по горлу. ФИО27 пробежал на кухню, где сидела его мать ФИО28. Он подошел к ФИО29 и нанес ей удары ножом, сколько раз не помнит. Козлов выбежал из квартиры, он выбежал следом. Когда пришел домой, попросил отца вызвать участкового.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО7 в суде, из которых следует, что 18.03.2015 к сыну пришел друг ФИО30. Услышала, как кто-то постучался. Сын открыл дверь. Она спросила, кто пришел. Сын сказал, что пришел Т. Услышала, как сын сказал: «Что тебе Т. надо?» и вскрикнул. Затем сын забежал к ней на кухню, держась за шею и сказал: «Мама он меня пырнул». Она сказала ему бежать к соседке ФИО34. Очаковский накинулся на нее, одной рукой обнял ее за шею, навалился, а другой рукой нанес 13 ударов ножом по различным частям тела. При этом сказал: «За мою семью». Она схватила сковородку и сказала, что ударит его, если он не прекратит, что скоро приедет полиция. Видимо испугавшись, он выскочил на улицу. Скорую вызвала соседка ФИО35. Никаких угроз семье Очаковского после суда она не высказывала. Сын тоже не мог угрожать Очаковскому, т.к. его боится.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО11, из которых следует, что Очаковского А. он знает давно. В марте 2015 года у них был суд, за кражу, совершенную еще в 2014 году. Ему присудили обязательные работы, а Т. условный срок - 1,5 года. После суда у Т. было хорошее настроение, тот был рад, что дали условный срок, т.к. прокурор настаивал на реальном сроке, и тот этого боялся. Он, ни Т. ни семье Т., не угрожал. Не говорил тому, что 18 марта 2015 года будут какие-то разборки. Он не знает, почему ФИО1 это придумал, у него к ФИО1 никаких претензий не было. После суда они не встречались. Когда у Т. умер дед, тот звонил ему с чужого номера, просил помочь копать могилу, но он не смог прийти, т.к. находился в больнице. 18.03.2015, он вместе с мамой ФИО8, находились дома. После обеда, к нему пришел ФИО42 и они в комнате смотрели телевизор. Мама сидела в кухне разгадывала кроссворды. Примерно в половине седьмого вечера, в дверь постучали, он пошел открывать. Пришел Очаковский Т., вид у которого был какой-то расстроенный. Т. зашел в коридор. Они постояли, спросили друг у друга, как дела. В это время мама сказала, что бы все гости расходились, т.к. нужно убираться. Он сказал Т.: «Ну ладно тогда, давай», тот ответил «Давай», после чего вытащил руку из кармана и наотмашь ударил его по горлу. Он стал отходить от Т. и увидел, что в руке у того нож. Нож описать не может. Дальше помнит, что забежал в кухню, Очаковский за ним. Что было дальше, не помнит. Пришел в себя в <адрес>, на третьем этаже, у ФИО16 Он закрыл дверь на замок, попросил вызвать скорую помощь. В это время кто-то постучался в дверь и сразу же, кто-то убежал вниз по лестнице. Потом он поднялся домой, увидел, что мама вся порезанная. Затем их увезли в больницу (т. 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО16 в суде, из которых следует, что 18.03.2015 в 18.30ч. она находилась на работе и ей позвонила ФИО47, пригласила в гости. Через 15 минут позвонила дочь и сказала, что ФИО48 и ФИО49 подрезали, попросила вызвать милицию и скорую. Она взывала участкового и пошла домой. Навстречу ей попался Очаковский А.. Когда пришла к ФИО51, увидела, что дочь оказывает ей помощь. Она пыталась дозвониться до скорой помощи, но не смогла. Выбежала на улицу, где остановила машины, чтобы ФИО52 увезти в скорую помощь. На машине ФИО53 привезли в скорую, где ей оказали первую помощь, а затем доставили в Мотыгинскую больницу. Затем ФИО54 ей рассказала, что его и сына ножом подрезал Очаковский.

- показаниями свидетеля ФИО9 в суде, из которых следует, что 18.03.2015 вечером находился в гостях у ФИО11, с которым сидели в комнате и смотрели телевизор. В дверь постучали, ФИО55 пошел открыть дверь. ФИО56 спросила, кто пришел, а ФИО57 ответил, что пришел Т. Он понял, что пришел Очаковский. ФИО59 и Очаковский около минуты о чем-то поговорили, потом услышал удары, слова ФИО60: «За что?». Что ответил Очаковский, не слышал. ФИО61 убежал на кухню, Очаковский побежал за ним. Затем ФИО62 выбежал из квартиры. Слышал, как ФИО63 кричала: «Помогите. Т., за что?». Он выбежал за ФИО65. На улице ФИО66 не нашел, и стал подниматься в квартиру ФИО67, навстречу ему пробежал Очаковский.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что 18.03.2015 в вечернее время находилась в своей квартире по <адрес> Примерно в 19ч. к ней в квартиру забежал сосед ФИО11, держался за шею. Просил вызвать скорую помощь, пояснив, что к ним пришел Очаковский Т. и порезал всех ножом. На шее у ФИО69 увидела ножевое ранение. Примерно через минут пять зашел ФИО70, увидел ФИО71 и ушел. Она позвонила своей матери, и пошла к ФИО72. Та был вся в крови, она пыталась остановить кровь. Пришла мама, они помогли ФИО73 спуститься, и на попутной машине увезли в больницу, вместе с сыном (т. 1 л.д. 77);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что 18.03.2015 примерно в 14ч., ему позвонил Очаковский Т. и сказал, что ФИО75 угрожает семье Т. убийством. Он спросил, почему тог так решил, но Т. ничего не стал пояснять. До этого, Т. звонил ему примерно в 10ч. того же дня. Они просто разговаривали, настроение у Т. было нормальное. Примерно в 20ч. он решил сходить к Очаковскому домой. Отец Т. рассказал, что недавно Т. ушел из дома и порезал ФИО82 с матерью (т. 1 л.д. 78-80);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Очаковского С.А., из которых следует, что Очаковский А. его старший сын. Мать Т. убили, когда тому было 5 лет. До 2005 года Т. находился в детском доме, пока он находился в местах лишения свободы. Когда освободился, забрал. С 2006 года он проживает с ФИО13 Всего у них шесть детей. У него Т., у жены тоже сын от первого брака и четверо совместных детей. С ФИО1 после детского дома было трудно справляться. У того весной и осенью были обострения, убегал из дома. В остальное время все было хорошо. С 2013 года Т. стал убегать из дома, и как оказалось, в то время совершал преступления. Познакомился с ФИО88. Предпоследний суд был в октябре 2014 года. После этого, вел себя нормально, на улицу практически не ходил. Ухаживал за больным
дедом, водился с детьми, учился в ПУ, практически без пропусков. Он даже не поверил, что сын совершил еще одну кражу совместно с ФИО89. 5.03.2015 был последний суд. Когда вышли из суда, видел, что Т. подошел к потерпевшему, извинился. Не видел, что бы тот разговаривал с Козловым или его матерью. На следующий деньТ. ездил на решение суда, без него. Приехал какой-то понурый. Ничего не стал рассказывать. Все время до произошедшего, Т. практически не выходил на улицу, перестал чем-либо интересоваться, был как заторможенный. Спрашивали, что случилось, тот отмахивался общими фразами, говорил, что думает. 18.03.2015 все были дома. Т. играл с детьми практически весь день, настроение было хорошее. Ничего подозрительного он не видел. Примерно в седьмом часу вечера отправил Т. на дачу, покормить собаку. С собой он взял два пластмассовых ведра с кормом. В девятом часу позвонила сестра жены и сказала, что Т. кого-то зарезал. Они сразу же позвонили ФИО97, тот сказал, что бы он подошел к пятиэтажке, где живет ФИО98. ФИО99 вышел из подъезда, вынес ведра с кормом. Он понял, что Т. на дачу не ходил, сразу пошел к ФИО101. ФИО102 сказал, что Т. порезал ФИО104 и его мать ФИО105. Т. искали до утра, потом тот сам пришел домой и сказал, что был на кладбище. Он спросил Т., за что порезал ФИО108 и мать. Т. в ответ спросил: «Что бы ты делал, если бы твоей семье угрожали?» (т. 1 л.д. 81-83);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что Очаковского Т. знает давно, дружеских отношений между ними не было. 17.03.2015 примерно в 18 ч. Очаковский позвонил и сказал, что его семье угрожает ФИО111 и что бы он, если что сообщил об этом родителям Т.. Он ничего не понял, где и когда угрожал ФИО113, кому именно и что должно случиться. 18.03.2015 Очаковский звонил еще два раза в 15 и 16.30 часов, но про ФИО114 уже ничего не говорил, просто разговаривали на отвлеченные темы. Он даже был удивлен, что Т. ему стал названивать. Вечером, этого же дня, примерно в половине восьмого, Т. сам пришел к нему домой, был взбудораженный, спросил номер полиции. Он ответил, что номера у него нет, и Т. ушел, ничего не сказав. Крови на одежде Т. он не видел. Позже узнал, что тот порезал ФИО120 (т. 1 л.д. 84-86);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что 18.03.2015 примерно в восьмом часу вечера ему на сотовый телефон позвонила жительница поселка, ФИО16 и сообщила, что Очаковский А.С. причинил ножевые ранения ФИО7 и несовершеннолетнему сыну Синякиной - ФИО11 Синякина соседка Раджабовой, живет в пятиэтажном доме, по <адрес>. Когда он туда прибыл, ФИО121 с дочерью ФИО122 спускались по лестнице вниз, вели ФИО123 и ФИО124. У ФИО125 на шее была резанная рана, у ФИО126 живот и руки были в крови. ФИО127 и ФИО128 подтвердили, что телесные повреждения нанес Очаковский, который пришел к ним в квартиру. Ключ от квартиры ФИО129 был у ФИО130. Он произвел осмотр места происшествия. Нож, который должен был быть в крови, не нашел в квартире. В подъезде так же ножа не было. Очаковского искали до утра. Отец и мачеха Очаковского, так же ничего не смогли пояснить, сын ничего не говорил. Отец сказал, что у Т. было нормальное настроение, вечером 18.03.2015 отправил на дачу кормить собаку. Тот ушел и не вернулся. Утром Очаковский сам пришел домой, сказал, что ночь провел на кладбище, на могиле своего деда. Состояние у Очаковского было, на его взгляд, не совсем адекватное. Тот постоянно твердил, что ФИО132 хотели убить его семью (т. 1 л.д. 93-95);

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2015, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>. При входе в квартиру находится коридор, в котором на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Прямо из коридора вход в зал. Напротив входа находится мебельная стенка, в которой стоит телевизор, снизу - бар. На дверце бара и на телевизоре имеются брызги и потеки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Слева из коридора расположена кухня, где слева у стены стоит стиральная машинка, раковина, электроплита, кухонный гарнитур. Справа вдоль стены находятся холодильник и кухонный стол. На момент осмотра на кухонном столе и на полу обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 30-31);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 32);

- заключением эксперта № 66 от 27.03.2015, согласно которого установлено, что 18.03.2015 несовершеннолетнему ФИО11 причинены телесные повреждения в виде, <данные изъяты>, которое вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1. раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) рана квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами (т. 1 л.д. 119);

- заключением эксперта № 73 от 8.04.2015, согласно которого у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Телесное повреждение в виде <данные изъяты> которое согласно Приказу МЗиСР № 194н от 24.04.2008 (п. 6.1.15) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, возникло от воздействия орудия (оружия), обладающего колюще-режущими свойствами. Телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1. раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 относится к критерию характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007) раны квалифицируются как легкий вред здоровью, возникли от воздействия орудия (оружия) обладающего колюще-режущими свойствами.

- явкой с повинной, в которой Очаковский А.С. указал, что после суда к нему подошла ФИО134 и сказала, что не даст его родным жить спокойно. ФИО135 сказал, жди 18-го. Он ждал и вечером, примерно в 18ч. взял кухонный нож у себя дома и пошел к ФИО136 домой. Там резанул ФИО137 по горлу, в глазах потемнело, больше ничего не помнит. Очнулся на улице, в конце Чувашии. Зашел к ФИО138, попрощался, спросил номер ФИО139. Тот сказал, что номера нет. После этого, пошел на кладбище, где был до утра. Дополнил, что когда резанул ФИО140 тот выбежал из дома. В кухне сидела мать ФИО141, в которую он, не помнит, сколько раз воткнул нож (т. 1 л.д. 96).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Очаковского А.С. по факту причинения телесных повреждений ФИО11 п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту причинения телесных повреждений ФИО7 п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкому преступлению, и данные, характеризующие личность подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, который в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым, учился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, ранее судим, его психическое состояние здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.07.2015, Очаковский А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психи не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако отмеченные особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, болезненными нарушениями мышления, эмоционально-волевой сферы, критических способностей, психотическими расстройствами и не лишали его в момент инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкое.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты только с применением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание за тяжкое преступление.

Учитывая совершение преступления в период испытательного срока по приговорам от 1.07.2013, 22.01.2014, 29.10.2014, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговорам от 1.07.2013, 22.01.2014, ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Очаковскому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Очаковского А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 1.07.2013, 22.01.2014, 29.10.2014 и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФКУ Тюрьма-2 г. Енисейска.

Срок наказания исчислять со 15.10.2015. Зачесть в счёт отбывания наказания срок задержания и заключения под стражу с 19.03.2015 по 15.10.2015.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции путем подачи ходатайства в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.М. Василькова