Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2018 от 25.10.2018

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск          03 декабря 2018 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

представителя заявителя Клименко В.А. по доверенности Котарева С.В.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко Виктории Александровны на постановление о привлечении к административной ответственности,

                     УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГг., индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Клименко В.А. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Клименко В.А. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, поскольку количество пассажиров в автобусе, осуществлявшем перевозку по муниципальному маршруту регулярных перевозок <данные изъяты> не превышало количество посадочных мест, предусмотренных заводом изготовителем - в количестве 25 человек.

В судебном заседании представитель заявителя Клименко В.А. по доверенности Котарев С.В., доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя заявителя, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, наступает в случае осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08:00 часов ИП Клименко В.А. осуществляла предпринимательскую деятельность в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно: в нарушение «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, а также ст.62 «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», утвержденных Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГг. №, осуществляла перевозку пассажиров по муниципальному маршруту регулярных перевозок № автобусом <данные изъяты> с нарушением правил перевозки пассажиров, а именно: перевозка в салоне автобуса пассажиров с превышением количества предусмотренных заводом изготовителем посадочных мест на 2 человека.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Так, в обжалуемом постановлении, равно как и в протоколе об административном правонарушении, не указаны обстоятельства, подтверждающие совершение привлекаемым лицом вменяемого административного правонарушения, а именно: не указана предусмотренная заводом изготовителем пассажировместимость автобуса <данные изъяты>, как и не указано количество человек, находившихся в автобусе в момент выявления вменяемого нарушения. Каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление ИП Клименко В.А. перевозки в салоне автобуса пассажиров с превышением количества предусмотренных заводом изготовителем посадочных мест на 2 человека, в материалах дела не имеется.

Имеющееся в материалах административного дела постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении водителя ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.33 КоАП РФ в связи с обстоятельствами, послужившими основаниями к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку данное постановление вынесено в рамках иного дела об административном правонарушении, не имеет преюдициального значения по настоящему делу, равно как не содержит вышеперечисленных необходимых сведений, свидетельствующих о совершении ИП Клименко В.А. вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не доказанными.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым индивидуальный предприниматель Клименко Виктория Александровна была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей - отменить, производство по делу - прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в порядке ст.30.9 КоАП РФ не подлежит.

Председательствующий: судья                        М.Е. Керасов