Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-248/2021 от 13.10.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 октября 2021 года

Судья Красноглинского районного суда Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Синёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Яськову Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Яськову Н. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в результате залива помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, <адрес>, исполнительный лист № был поврежден до состояния, влекущего невозможность его использования (утрачен). Факт утраты подтверждается справой о заливе помещения от <дата>г. и актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от <дата>г.

Заявитель, должник Яськов Н.А., заинтересованное лицо ОСП <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 22 названного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с Яськова Н. А. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 191852 руб. 21 коп., сумма государственной пошлины в размере 5037 рублей, а всего 196889 руб. 21 коп. Решение суда вступило в законную силу.

Исполнительный лист ФС № направлен в адрес взыскателя <дата>.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>г. представителю ООО «СК «Согласие» - АО «ЦДУ» был выдан дубликат исполнительного листа в отношении Яськова Н.А. по гражданскому делу №. Дубликат исполнительного листа ФС № направлен в адрес взыскателя <дата>.

Согласно сообщения ОСП <адрес> исполнительное производство в отношении должника Яськова Н.А. о взыскании задолженности в пользу ООО СК «Согласие» не возбуждалось, исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлялся.

Из акта от № от 02.07.2021г. ООО «СК «Согласие» следует, что исполнительный документ утрачен.

Из материалов дела следует, что ранее дубликат исполнительного листа выдавался взыскателю, что подтверждается определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>г., однако, взыскателем повторно утрачен дубликат исполнительного листа.

Кроме того, согласно акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от 02.07.2021г., <дата> произошло повреждение документов, однако, вопреки ч. ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдачи дубликата исполнительного листа подано в суд по истечении 4 х месяцев.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины не предъявления исполнительного листа к исполнению с момента вступления решения в законную силу, т.е. с 28.06.2017г. до обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 29.04.2019г. ( 1 год 10 месяцев), и с июня 2019г. по 13.10.21г.( 2 года 4 месяца).

Суд считает злоупотребление правом со стороны взыскателя, поскольку ранее дубликат исполнительного листа уже выдавался, однако, к исполнению он так и не предъявлялся, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ООО «СК Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд <адрес> через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.К.Гиниятуллина