Приговор по делу № 1-155/2015 от 03.08.2015

Дело № 1- 155/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года    Ленинский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Глумовой О.А.,

подсудимого Ловушкина М.В.,

защитника Калиниковой Ю.И., представившей ордер №142607 от 25.08.2015г.,

при секретаре Проворовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ловушкина Максима Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ловушкин М.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, а также кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Ловушкин Максим Васильевич, dd/mm/yy в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, считая свои действия незаметными для окружающих, путем разбития стекла в оконной раме, незаконно через окно проник в ..., расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащее Ловушкину В.П. имущество, а именно: пластмассовую бутылку с молоком торговой марки «Берендеевка» емкостью 0,5 литра стоимостью 34 рубля, колбасу торговой марки «Казинская» весом не менее 300 грамм стоимостью 100 рублей, десяток куриных яиц стоимостью 43 рубля, упаковку котлет с наименованием «Рубленные с чесноком» шесть штук стоимостью 40 рублей, сало стоимостью 80 рублей, 1 упаковку сливочного масла торговой марки «Караваево» стоимостью 50 рублей, упаковку пельменей, стоимостью 98 рублей, аппарат для измерения давления марки «AND A&D Medica1 UA 668» стоимостью 500 рублей, машинку для стрижки волос марки «Maxwell MW-2102 SR» стоимостью 1000 рублей, джинсы мужские стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Ловушкин М.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ловушкину В.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период времени с 20 часов 30 минут dd/mm/yy до 08 часов 20 минут dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ..., расположенной в общем коридоре на третьем этаже второго подъезда дома по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Огарковой Т.В. велосипед марки «SAFARI Proff» Стихии GT 7812, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Огарковой Т.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Ловушкин М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении обеих эпизодов краж признал полностью, с квалификацией преступлений согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив что понимает, в чем состоит характер и существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству Ловушкина М.В., с согласия его адвоката, государственного обвинителя и мнения потерпевших, выраженного в представленных в суд заявлениях, дело рассматривается в особом порядке. Оснований препятствующих этому в ходе судебного заседания не найдено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ловушкина М.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Также действия Ловушкина М.В. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайно хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

Ловушкин М.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том1, л.д.268), на учете психиатра и нарколога не состоит (том1, л.д.266-267), неоднократно привлекался к административной ответственности (том1, л.д.265).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём участия в процессуальных и следственных действиях, явку с повинной (том1, л.д.29), которой признаёт объяснение по факту кражи из жилища, данное до возбуждения уголовного дела. Также явкой с повинной суд считает объяснение от 24.04.2015 года (том1, л.д.189) по факту кражи велосипеда, поскольку хотя оно дано и после возбуждения уголовного дела, однако правоохранительным органам не было известно о лице, совершившем преступление. Кроме того, к смягчающим обстоятельствами суд относит возвращение похищенного имущества по факту кражи велосипеда и частичное возмещение похищенного по факту кражи из жилища, а также состояние здоровья, отражённое в заключении судебно-психиатрических экспертиз (том1, л.д.91, 215) и имеющееся <данные изъяты> заболевание.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, вид которого определяет как опасный, т.к. Ловушкин ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в исправительном учреждении и вновь совершил тяжкое преступление.

Также к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит с учётом характера совершённых преступлений, степени общественной опасности, обстоятельств их совершения и личности Ловушкина М.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками. Нахождение в период совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения указано в предъявленном Ловушкину обвинении, с которым согласился подсудимый, а потому с учётом обстоятельств совершения преступлений суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им обоих преступлений.

С учётом заключения судебно-психиатрических экспертиз (том1, л.д.90-91, 214-215), а также данных о личности подсудимого, суд признаёт Ловушкина М.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

Принимая во внимание обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, которым совершены 1 тяжкое преступление и 1 преступление небольшой тяжести, учитывая наличие опасного рецидива, суд полагает, что целям наказания и исправлению осужденного будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. В то же время с учётом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить положение ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания за каждое из совершённых преступлений.

С учётом имущественного положения подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие опасного рецидива, учитывая характер совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет как ИК строгого режима.

В связи с назначением Ловушкину М.В. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении его необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в суде в сумме <данные изъяты> рублей и вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

       Руководствуясь ст. ст.302-304, 307- 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░:

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.09.2015 ░░░░ ░░ 29.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░.

                                      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░.░░░░░░░