Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2018 ~ М-169/2018 от 04.04.2018

дело № 2-209/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием представителя истца - главы Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа Гаврилюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований представитель истца - глава Ленского сельского управления Гаврелюк Н.В. в заявлении указал, что истец, на основании данных реестра объектов жилого фонда, находящегося в муниципальной собственности Туринского городского округа (выписка из реестра объектов муниципальной собственности от ******** №) является собственником <адрес> по адресу <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик – Степанов А.В.. Данная квартира была предоставлена Степанову А.В.. Более 4 лет ответчик Степанов А.В. не проживает в указанной квартире, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. По сведениям истца, ответчик несколько лет назад добровольно выехал из вышеуказанной квартиры и проживает по адресу: <адрес>. С этого времени ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, Истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинил.

Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцом.

Просит суд признать ответчика Степанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца глава Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа Гаврелюк Н.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, заслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> городского округа.

Согласно поквартирной карточке, карточке регистрации, а также справки Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа в указанном жилом помещении с ******** зарегистрирован ответчик Степанов А.В., ******** года рождения. Длительное время ответчик в квартире не проживает и ею не пользуется, об этом свидетельствует акт обследования спорного жилого помещения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П, которая пояснила, что с детства проживает в д. Новое Шишкино. Степанов А.В. не проживает в деревне с 2008 года, его забрала к себе старшая дочь, которая проживает в д. <адрес>. В доме по <адрес> никто не проживает, дом заброшен.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Степанов А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, правом пользования и проживания в спорном жилом помещении в течение длительного времени не воспользовался, препятствий со стороны собственника жилого помещения не чинилось.

На основании представленных истцом доказательств, суд удовлетворяет исковые требования о признании Степанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Судебное решение о признании Степанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Степанова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

При этом, суд разъясняет ответчику, что в соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На основании ст.238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа к Степанову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Степанова А.В., ******** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судебное решение о признании Степанова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета в административном порядке по адресу: <адрес>.

Взыскать с Степанова А.В., ******** года рождения, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Решение в окончательной форме изготовлено ********