Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-608/2021 от 31.03.2021

Копия

Дело № 1-608/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Оюн А.А., с участием:

государственного обвинителя Баржиной Г.А., подсудимого Колпакова А.А. и его защитника Голубцовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Колпакова Александра Алексеевича, ..., судимого:

- 04 августа 2004 года Томским районным судом Томской области (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10 июня 2011 года) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 20 февраля 2015 года по отбытию срока наказания (с учетом приговоров, судимости по которым погашены);

- 15 января 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 14 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 16 февраля 2018 года Кировским районным судом г. Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговоров от 15 января 2018 и 14 февраля 2018 г.г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного участка г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16 февраля 2018 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 09 августа 2018 года в связи с заменой не отбытой части наказания на 1 год 10 месяцев 27 дней ограничения свободы по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 26 июля 2019 года,

- 13 августа 2020 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 26 апреля 2018 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 19 октября 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13 августа 2020 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 19 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 19 октября 2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 01 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13 августа 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 08 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 01 декабря 2020 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л :

Колпаков А.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Колпаков А.А., находясь с 22.25 часов до 23.05 часов 21 июля 2020 года в помещении гостиницы «Визит», расположенной по ул.Макарова - 11 в г.Томске, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие потерпевшей А. сотовый телефон «ZTE Blade V10» стоимостью 8 000 рублей в силиконовом чехле с sim-картой, не предстающими материальной ценности, с которыми с места преступления скрылся, распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Колпаков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колпакова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из следующего:

Колпаков А.А. в быту характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, страдает хроническими заболеваниями, после совершения преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество со следователем (явился с повинной, участвовал в следственных действиях, дал показания), что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колпаковым А.А. умышленного преступления средней тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Колпаков А.А. осуждался приговорами от 04 августа 2004 года, 15 января, 14 февраля и 16 февраля 2018 года за умышленные преступления (тяжкое и средней тяжести), вследствие чего в соответствие с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Колпакову А.А. наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего его наказание, суд не применяет положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Томска от 08 апреля 2021 года.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимому лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в назначенное подсудимому наказание подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему делу с 07 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, исчисляя при зачете одного дня содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, подсудимый не страдает.

А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного подсудимым в результате хищения в размере 8 000 рублей (л.д.64).

Колпаков А.А. гражданский иск признал в полном объеме.

Гражданский иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ обязанность возместить в полном объеме материальный вред, причиненный имуществу гражданина, возложена на причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что виновным в хищении имущества А. является подсудимый Колпаков А.А. и подтверждено, что в результате кражи подсудимый похитил принадлежащее А. имущество на общую сумму 8 000 рублей, потерпевшей указанный ущерб не возмещен.

С учетом изложенного, признанием подсудимым исковых требований, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Колпакова А.А. в пользу А. 8 000 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колпакова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы частично сложить наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Томска от 08 апреля 2021 года, окончательно назначить Колпакову Александру Алексеевичу наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки Колпакова А.А. о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение Колпакова Александра Алексеевича под стражу с его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Колпакова А.А. под стражей по настоящему делу и наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 08 апреля 2021 года, в период с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск А. удовлетворить, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, взыскать с Колпакова Александра Алексеевича 8 000 рублей в пользу А..

Освободить Колпакова А.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья                                                          

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник приговора хранится в деле № 1-608/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.