Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2021 ~ М-2791/2021 от 14.04.2021

Дело №2-3234/2021                 50RS0039-01-2021-004797-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 г.     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Евдокимовой А.А. к Пикаловой С. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

<дата>. СПИ Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Евдокимова А.А., ссылаясь на ст.68 ФЗ от <дата>. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратилась в суд с иском к Пикаловой С.Н. (ИНН <номер>) об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., с КН <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование своего требования истец указал, что на исполнении Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>З-СД, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции <номер> от <дата>., выданного ИФНС по <адрес>. Пикалова С.Н. является должником по исполнительному производству <номер>, остаток задолженности составляет 102 299,97 руб.

    В судебное заседание истец –СПИ Воскресенского РОСП УФССП России по <адрес> Евдокимова А.А., извещенная <дата>., не явилась.

    Ответчик Пикалова С.Н. (ИНН <номер>), неоднократно извещенная по адресу постоянной регистрации, указанному в исковом заявлении и в исполнительном производстве СПИ, в судебное заседание не явилась. В связи с этим, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо- ИФНС по <адрес>, <дата>., в судебное заседание своего представителя не направила.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст.69 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из материалов дела видно, что на исполнении Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата>. на основании постановления ИФНС по <адрес> <номер> от <дата>. о взыскании налога в размере 32 385 руб. и пени 568,90 руб., а также постановления ИФНС по <адрес> <номер> от <дата>. о взыскании налога в размере 64 228 руб. и пени 5 118 руб.07 коп., по которым выносились постановления о возбуждении исполнительного производства, соответственно, <дата>. и <дата>.

Общая сумма недоимки по налогу и пени составляет 102 299,97 руб.

Из выписки из ЕГРН от <номер>. видно, что ответчик имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м., с КН <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением СПИ Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Евдокимовой А.А. от <номер> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д.15).

В связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела ответчиком не погашена задолженность перед взыскателем, следует обратить взыскание на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование СПИ Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Евдокимовой А.А. удовлетворить.

В счет погашения задолженности Пикаловой С. Н. перед ИФНС по <адрес> по постановлениям ИФНС по г.Воскресенску Московской области <номер> от <дата>. о взыскании налога в размере 32 385 руб. и пени 568,90 руб. и <номер> от <дата>. о взыскании налога в размере 64 228 руб. и пени 5 118 руб.07 коп., обратить взыскание на принадлежащий Пикаловой С. Н. земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья:

Мотивированное решение составлено 25.07.2021г.