Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2018 ~ М-3170/2018 от 26.09.2018

                                                                                       УИД 24RS0033-01-2018-003578-46

                                                               Дело № 2-3435/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                                                                                г. Лесосибирск

           Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи                                                                        Абросимовой А.А.,

при секретаре                                                                                                       Зыряновой И.Л.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тингайкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности за период с 21 октября 2014 по 23 января 2015 года в размере 80 007 рублей 47 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 22 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 13 октября 2010 года АО «Тинькофф Банк» предоставило Тингайкиной В.В. кредит с лимитом задолженности 54 000 рублей. Заемщик от оплаты кредитных обязательств уклонился. 29 июля 2015 года банк уступил право требования по кредитному договору истцу.

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Тингайкина В.В. возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, просила к рассматриваемым правоотношениям применить срок исковой давности.

         Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

           В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

          В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2010 года Тингайкина В.В. обратилась в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на заключение с ней договора кредитной карты.

        В заявлении-анкете Тингайкина В.В. указала, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями и Тарифами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Тингайкина В.В. была уведомлена о полной стоимости кредита, т.е. при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2.9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 50.3% годовых.

        Тингайкина В.В. получила кредитную карту и активировала ее 16 октября 2010 года, произведя операцию по снятию наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

        Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, нарушая условия кредитного договора, последнюю оплату по кредитному договору произвела 21 января 2015 года.

        В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, Банком 23 января 2015 года выставлен и направлен в адрес ответчика заключительный счет о необходимости погашения имеющейся на 23 января 2015 года задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, в общем размере 80 292 рубля 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 55 491 рубль 01 копейка, по процентам за пользование суммой займа 20 868 рублей 53 копейки, штрафы 3932 рубля 58 копеек.

       29 июля 2015 Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с Тингайкиной В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 июля 2015 и Актом приема-передачи требования от 29 июля 2015 года к договору уступки прав (требований).

        По состоянию на дату перехода прав, задолженность Тингайкиной В.В. по договору кредитной карты перед ООО "Феникс" составила 80 292 рубля 12 копеек.

        Также, из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением, направленным посредством ФГУП «Почта России» 13 октября 2016 года, о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

          Мировым судьей судебного участка N 151 в г. Лесосибирске Красноярского края 27 октября 2016 года выдан судебный приказ о взыскании с Тингайкиной В.В задолженности по указанному договору кредитной банковской карты, который определением от 24 января 2017 года отменен в связи с поступлением возражения Тингайкиной В.В относительно его исполнения.

        Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

        Период с 13 октября 2016 года по 24 января 2017 года, т.е. 3 месяца 11 дней, является периодом судебной защиты нарушенного права истца на получение долга, в связи с чем, в указанный период срок давности по заявленным требованиям был приостановлен, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту.

         ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением обратилось в суд, направив его почтовой связью 19 сентября 2018 года.

          На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тингайкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 13 октября 2010 года с АО «Тинькофф Банк», отказать в полном объеме.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

           Судья:                                                                                                    А.А. Абросимова