Приговор по делу № 1-173/2015 от 22.04.2015

Дело №1-173-15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                          06 августа 2015 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе председательствующего Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Чеплеева В.И.

подсудимого Салтымакова А.В.,

защитника Дунаева Д.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Ляпиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Салтымакова А.В. <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.05.2010 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.08.2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.05.2010 года) к 3 годам лишения свободы. 13.09.2013 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салтымаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Салтымаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие ФИО4:

- сотовый телефон «Соно Эксперия С», стоимостью 10000 рублей;

- чехол флип-кейс, стоимостью 500 рублей;

- карта памяти на 8 Гб, стоимостью 500 рублей,

- сотовый телефон «Samsung G-350 E», стоимостью 7000 рублей,

- чехол флип-кейс, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 19000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Салтымаков А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб.

Подсудимый Салтымаков А.В. виновным себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чеплеев В.И., потерпевшая ФИО4 против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Салтымакова А.В по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО4 по делу заявлен гражданский иск на сумму 18500 рублей.

ФИО4 исковые требования поддержала, подсудимый Салтымаков А.В. исковые требования ФИО4 признал.

         В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону (ст. 1064 ГК РФ) и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и взыскать с Салтымакова А.В. в возмещение ущерба в пользу ФИО4 18500 рублей.

             При назначении наказания подсудимому Салтымакову А.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>

         В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений, определяя вид которого суд исходит из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и общественной опасности преступления, учитывая обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В полной мере учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Салтымакову А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ нет.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не усматривается.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Отбывание лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Салтымакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Салтымакову А.В. исчислять с 06.08.2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16.03.2015 года по 18.03.2015 года и с 16.07.2015 года по 06.08.2015 года

Меру пресечения Салтымакову А.В. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Исковые требования ФИО4 удовлетворить: взыскать с Салтымакова А.В. в возмещение ущерба в пользу ФИО4 18500 рублей.

        Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: