Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4353/2013 ~ М-4676/2013 от 29.10.2013

Дело №2-4353/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Скобенко Е.М.,

при секретаре Яшновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» к Родионова А.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фристайл-Регионы» обратилось с иском к Родионова А.Ш. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 15000 рублей, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом в срок до 16.08.2012; по соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из 3% от суммы займа за каждый день пользования займом; вследствие неисполнения обязательств по договору на момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере 411900 рублей, из которой 15000 рублей сумма основного долга, 396900 рублей проценты; однако, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, уменьшает сумму процентов по данному договору займа и ограничивает исковые требования суммой 60000 рублей; просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 60000 рублей, из которых 15000 рублей - сумма основного долга, 45000 рублей - проценты; судебные расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Представитель истца ООО «Фристайл-Регионы», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил дополнение и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых свои доводы уточнил, указал, что сумма, оплаченная ответчиком в счёт погашения процентов, составляет 28500 рублей; все внесённые должником денежные средства были зачтены в счёт погашения процентов, начисленных в соответствии с условиями договора займа; по вопросу размера задолженности по состоянию на 19.03.2013, чтобы мотивировать должника к единовременному погашению задолженности, займодавец предоставляет «скидку», т.e. уменьшает сумму, которую необходимо внести, чтобы обязательство считалось исполненным, такое право предусмотрено гражданским законодательством; ответчице неоднократно предлагалось полностью исполнить обязательства и единовременно погасить всю задолженность по договору, для этого ей называлась сумма, при внесении которой займодавец признал бы обязательство исполненным; 19.03.2013 ответчице в очередной раз было предложено погасить единовременно сумму в размере 31100 рублей, ответчица данным предложением не воспользовалась; расчёт задолженности представлен по состоянию на дату предъявления искового заявления, при этом займодавец в разы снизил сумму своих требований.

Ответчик Родионова А.Ш. в судебном заседании иск не признала, в ходе судебного разбирательства поясняла, что договор с истцом ДД.ММ.ГГГГ заключала, по нему получила взаймы 15000 рублей на условиях 3% в день, экземпляр договора ей не дали, она должна была вернуть деньги до 16.08.2012, но не вернула, так как заболела после заключения договора, сообщала об этом истцу, но они настаивали на оплате, после выписки из больницы стала выплачивать долг, внесла в счет долга 28500 рублей, последний платеж был в марте 2013 года, потом решила подать в суд, направила претензию, в ответ на которую ей прислали справку, несмотря на выплаты, ее долг составил более 30000 рублей, она не согласна с иском, потому что ей предъявляют проценты на всю сумму, хотя она выплачивала; считает договор кабальным, не соответствующим законодательству и недействительным.

Считая возможным с согласия ответчика рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ по которому ООО «Фристайл-Регионы» предоставило ответчику Родионова А.Ш. заем в размере 15000 рублей на срок до 16.08.2012 включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом; при этом период с момента выдачи займа до 16.08.2012 является льготным и процентная ставка составляет 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа №11-0702, анкетой-заявкой и заявлением заемщика от 17.07.2012, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик Родионова А.Ш. получила от ООО «Фристайл-Регионы» заемные средства в сумме 15000 рублей.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

С 01.01.2011 вступил в силу Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно ст.2 которого микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, по предоставлению микрозаймов; микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке. предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст.5 данного закона юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Как усматривается из свидетельства №0000554, сведения об истце ООО «Фристайл-Регионы» внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в соответствии с Федеральным законом №151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 25.10.2011.

Таким образом, на момент заключения договора займа № от 16.08.2012 деятельность ответчика по предоставлению микрозаймов не противоречила Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку истец имел статуса микрофинансовой организации.

Пункт 2.5 заключенного сторонами договора займа предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает в первую очередь издержки займодавца по получению исполнения, во вторую очередь - проценты, начисленные за пользование займом, в третьею очередь - основную сумму долга, что соответствует нормам ст.319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца и справкой ответчика от 19.12.2013, что ответчиком в период с 17.09.2012 по 31.03.2013 была внесена сумма 28500 рублей, которые были зачислены в счет погашения процентов за пользование займом, что соответствует условиям п.2.5 договора.

Таким образом, сумма основного долга не была погашена ответчиком, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 15000 рублей.

С учетом вышеизложенного и поскольку в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, стороны в договоре определили размер процентов за пользование займом, при этом ответчик не отрицает, что договор она заключала добровольно, на момент его заключения стечения тяжелых обстоятельств не было, заболела она после заключения договора, каких-либо доказательств, подтверждающих кабальность сделки, стороной ответчика не представлено, оснований для признания сделки кабальной либо недействительной не имеется.

Кроме того, в анкете-заявке ответчик указала, что имеет среднемесячный доход 28000 рублей, работает заместителем директора, ранее работала индивидуальным предпринимателем, никаких сведений, позволявших истцу сделать вывод о стечении каких-либо тяжелых обстоятельств для ответчика, вынудивших ее заключить договор, в анкете не указала и суду не представила.

При этом суд учитывает, что ответчик уменьшил размер процентов за пользование займом, снизив их до 45000 рублей за период с 18.07.2012 по 16.10.2013, что соответствует 0,66% в день за пользование займом и не может быть признано кабальным размером процентов, поскольку не противоречит сложившимся обычаям делового оборота; при заключении договора ответчик была ознакомлена с его условиями, подписала договор и заявление о том, что она отдает себе отчет в том, что получает заем на принципах возвратности, срочности, платности и обеспеченности, должна возвратить заем в обусловленный срок и уплатить проценты за пользованием им, обеспечив обязательства своими доходами и имуществом.

На основании изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Родионова А.Ш. в пользу истца ООО «Фристайл-Регионы» 15000 рублей основного долга, 45000 рублей процентов за пользование займом, а также согласно ст.98 ГПК РФ 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фристайл-Регионы» 15000 рублей основного долга, 45000 рублей процентов за пользование займом, 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Скобенко