Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-235/2013 от 24.05.2013

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заволжского районного суда <адрес> Макеев И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бескембирова К.К.,

подсудимой Сергиной И.А.,

защитника – адвоката: Выборновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергиной ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сергина ФИО9 обвиняется в том, что 27.03.2013 около 13 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда №10 дома №8 по ул. 40-летия Победы в Заволжском районе г.Ульяновска, в ходе конфликта с ФИО2, решила причинить последней легкий вред здоровью. Во исполнение своего преступного умысла Сергина И.А. толкнула ФИО2 руками в грудь, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на Сергину И.А., после чего Сергина И.А. умышленно нанесла потерпевшей ФИО2 не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица и головы. От нанесенных ударов у потерпевшей ФИО2 закружилась голова, и она упала на пол лестничной площадки, на левый бок. В продолжение своих преступных действий Сергина И.А. ногой нанесла один удар по ногам потерпевшей ФИО2, причинив последней сильную физическую боль.

На основании заключения судебной медицинской экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, подкожная гематома в левой окологлазничной области. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкийвред здоровью по признаку ­кратковременное расстройство здоровья.

Она же, Сергина И.А., 27.03.2013 около 13 часов 35 минут, находясь на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда №10 дома №8 по ул. 40-летия Победы в Заволжском районе г. Ульяновска, и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошла к ФИО2, которая находилась в беспомощном состоянии, и, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят открытый характер, из правого наружного кармана одежды ФИО2 похитила принадлежащий последней сотовый телефон марки «Samsung» модели GT-S5380D стоимостью 3044 рубля 00 копеек, после чего Сергина И.А. вышла из подъезда и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указала, что претензий морального и материального характера к Сергиной И.А. не имеет. Данное ходатайство было поддержано подсудимой Сергиной И.А. и её защитником-адвокатом Выборновой Л.А. Государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бескембиров К.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергиной И.А. по ч.1 ст. 115 УК РФ. Высказал возражение против прекращения уголовного дела в отношении Сергиной И.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сергина И.А. не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО2, последняя претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Сергиной ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО2.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung» модели GT-S5380D, - возвращенный потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последней и в этой части приговор суда считать исполненным (л.д. 88).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.А. Макеев