Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1170/2019 от 08.11.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 24 декабря 2019 года              

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-1170/2019 по жалобе Богаченко Александра Сергеевича в интересах Сафонова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.09.2019 года по делу об административном правонарушении,                

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.09.2019 года, которым Сафонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.09.2019 г. отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, административный материал сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени составлены с нарушением действующего законодательства, во время задержания Сафонова А.В. понятые отсутствовали, процессуальные права не были разъяснены.

Защитник Сергеев В.Ю., действующий на основании доверенности от 25.09.2019 года, в судебном заседании жалобу поддержал.

Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало, причины неявки не известны. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие Сафонова А.В.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.09.2019 года законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов А.В. управляя транспортным средством ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Сафоновым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования водитель была согласна.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права, выразившиеся в том, что судом не учтены обстоятельства при вынесении постановления, судом не принимаются и противоречат материалам дела. Доводы жалобы носят формальный характер, сводятся к цитированию норм права и не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых, с результатами освидетельствования водитель был согласен, процедура привлечения заявителя к ответственности не нарушена.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание Сафонову А.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Тюмени от 10.09.2019 года в отношении Сафонова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Т. А. Гусаркова