Определение по делу № 2-961/2016 ~ М-1036/2016 от 23.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

с участием помощника прокурора <> области ФИО4, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <> районе ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <> области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к представлению обязательной отчетности,

у с т а н о в и л:

Прокурор <> области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к представлению обязательной отчетности, указав, что в прокуратуру <> района поступило обращение от Управления Пенсионного фонда РФ в <> районе о том, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 не представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, форма (<>) за полугодие ДД.ММ.ГГГГ. Данные расчеты необходимы ФИО1 фонда РФ для определения суммы страховых взносов за непредставленные отчетные периоды и определения размера финансовых санкций для плательщика страховых взносов. Просит обязать ИП ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) представить в Управление Пенсионного Российской Федерации в <> области расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное ФИО1 страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции повыработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (форма <>) за полугодие <> года, как страхователя, производящего выплаты физическим лицам.

В судебном заседании от помощника прокурора <> области ФИО4 поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

ФИО1 фонда РФ в <> районе ФИО5, не возражал против прекращения производства по делу, так как индивидуальный предприниматель ФИО2 представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование по форме <> за <> квартал ДД.ММ.ГГГГ. в Управление УПФР в <> районе ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Суд, принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав помощника прокурора <> области ФИО4, представителя Управления Пенсионного фонда РФ в <> районе ФИО5, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от заявления является диспозитивным правом истца, настоящее гражданское дело возбуждено по исковому заявлению прокурора <> области, который в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным, последствия отказа, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, суд принимает отказ прокурора <> области от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Принять отказ прокурора <> области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к представлению обязательной отчетности.

Гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <> области в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о понуждении к представлению обязательной отчетности – производством прекратить по основаниям, предусмотренным абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Черкасова Е.В.