Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-354/2015 ~ М-5249/2015 от 11.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2015 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С. ознакомившись с исковым заявлением Кравцова А4 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов И.С. обратился в суд в лице представителя А3 с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х, общей площадью 34.8 кв.м., в том числе жилой 24.8кв.м.

Определением суда от 00.00.0000 года данное заявление было оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно подано не по числу лиц участвующих деле, кроме того не представлена оценка дома, в связи с чем не представлялось возможным решить, оплачена ли государственная пошлина в полном объеме.

00.00.0000 года в адрес суда во исполнение определения суда от 00.00.0000 года были представлены три пакета документов для направления третьим лицам, а также письменные пояснения относительно оплаченной госпошлины, согласно которым она оплачена исходя из восстановительной стоимости жилого дома указанной в техническом паспорте, а именно исходя из 10296 рублей.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему:

При рассмотрении вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество с последующей государственной регистрацией этого права суды общей юрисдикции руководствуются правовыми нормами, содержащимися в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Налоговом кодексе Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отнесение исковых заявлений имущественного характера к заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, определено статьей 91 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в процентном соотношении от цены иска.

С учетом изложенного, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, связанного с последующей регистрацией этого права, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Кодекса в зависимости от стоимости имущества, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Представитель истца Худяков А.Н.ссылается на оценку дома в размере 10296 рублей, указанную в техпаспорте по состоянию на 1990 год, как восстановительную его стоимость.

Вместе с тем, госпошлина должна быть оплачена исходя из рыночной или инвентаризационной стоимости, однако соответствующая оценка суду не представлена.

Учитывая, что в установленный срок указанные в определении суда недостатки в полном объеме не устранены, заявление подлежит возвращению со всеми приложенными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░5 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░