Решение по делу № 1-185/2020 от 26.05.2020

Дело № 1-185/2020                                     ***

УИД 33RS0005-01-2020-001430-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                             г. Александров    

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                          Белоуса А.А.,

при помощнике                                 Дмитриевой Н.М.,

при секретарях                                 Барсетян С.Е.,

Согриной А.К.,

с участием:

государственных обвинителей Галченковой Э.В., Шайкина А.И.,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого         Опарина А.В.,

защитника – адвоката     Кончукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Опарина А.В., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Опарин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Опарин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на придомовом участке Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого Опарин А.В. увидел приближающегося к ним ФИО12, в отношении которого Опарин А.В. произвел выстрел из находившегося при нем травматического пистолета типа ПБ-4-2 «Оса», который согласно руководству по эксплуатации НКПБ.776229.001 РЭ является оружием самообороны огнестрельного ограниченного поражения.

Потерпевший №1, находившаяся рядом с Опариным А.В., с целью пресечения противоправных действий последнего, стала оказывать тому сопротивление. В связи с этим у Опарина А.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, пресекавшей его противоправное поведение, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия - травматического пистолета типа ПБ-4-2 «Оса», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, и желая их наступления, имеющимся у него при себе оружием - травматическим пистолетом типа ПБ-4-2 «Оса», произвел выстрел с близкого расстояния в голову Потерпевший №1

Преступными действиями Опарина А.В., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 причинена острая открытая проникающая черепно-мозговая травма - рана левой височной области, многооскольчатый, вдавленный перелом левой височной кости, травматическая субдуральная гематома слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Опарина А.В.

Указанное телесное повреждение Потерпевший №1, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом Опарин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желал их совершения.

Подсудимый Опарин А.В. вину в совершении преступления признал частично, считает, что причинил вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, защищаясь от нападавшего на него ФИО12, просил квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ, и подтвердил в полном объеме показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в связи с отказом Опарина А.В. давать показания потому, что не помнит подробно обстоятельства происшедшего. Из указанных оглашенных показаний следует, что с 2016 года он периодически совместно проживал с Потерпевший №1 в ее доме в <адрес> и был знаком с сыном той – ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он приехал на автомобиле ВАЗ 21043 в <адрес> в свой дом. Затем он стал один распивать «перцовку» примерно до 00 часов, после чего он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 7 часов 30 минут. Он не испытывал состояния алкогольного опьянения, позавтракал, выпил около 150 грамм водки в лечебных целях. Около 9 часов 30 минут он пошел на участок Потерпевший №1 Он знал, что Потерпевший №1 находится в своем доме, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он с той созванивался. Он направился к той с целью поставить телегу, т.к. Потерпевший №1, ФИО12 хотели убрать мусор со своего участка, в чем также требовалась его помощь. Когда он направился на участок к Потерпевший №1 он взял с собой четырехзарядный комплекс самообороны «Оса», который находился у него в сумке. Примерно в 9 часов 40 минут он пришел на участок Потерпевший №1, войдя через центральную калитку, которая была открыта. Когда он заходил на участок к Потерпевший №1, у него через плечо была надета сумка, в которой находилась «Оса». Он брал с собой «Осу» т.к. хотел потом пойти в лес за грибами и взял с собой средство самообороны для защиты от диких животных. В «Осе» у него было 4 заряженных боеприпаса, а именно 2 светозвуковых, 2 травматических. Первоочередными должны были происходить выстрелы двумя светозвуковыми, а затем двумя травматическими, из-за последовательности заряжания «Осы». От калитки до конца земельного участка проходит прямая тропинка и открывается вид на весь земельный участок. В конце участка он увидел Потерпевший №1, которая занималась земельными работами, и
ФИО12, собиравшего с земли осыпавшуюся сливу. Он подошел к Потерпевший №1 и сказал о том, что ему мешает автомобиль
ФИО12, т.к. он не может подогнать свой автомобиль с телегой для мусора. Автомобиль ФИО12 находился на участке у центральных ворот рядом с калиткой, через которую он входил.
Потерпевший №1 сообщила о том, что нужно спросить у ФИО12 можно ли отогнать его автомобиль. В тот момент, находясь на участке у Потерпевший №1, он был в состоянии легкого алкогольного опьянения, он мог отдавать отчет своим действиям, адекватно воспринимал происходящее, никаких телесных повреждений на нем не было. После того как Потерпевший №1 спросила у ФИО12, может ли тот отогнать автомобиль, тот отказался это сделать. Объяснив отказ тем, что был занят сбором сливы. Он с ФИО12 не общался, только поздоровался. Потерпевший №1 предложила ему кофе и лекарство «афлубин» от температуры, после чего он зашел вместе с Потерпевший №1 в дом, чтобы выпить кофе. После того как они выпили кофе, он собрался идти домой, поскольку от проведения запланированных работ Потерпевший №1 отказалась. Он вышел первый из дома, следом за ним шла Потерпевший №1 Поскольку лекарства остались на кухонном столе Потерпевший №1 вернулась за лекарством, а он стал ждать ту на улице. В этот момент он находился на земельном участке между входом в дом и железной калиткой, а также рядом с автомобилем ФИО12 Он увидел, как из автомобиля вышел ФИО12, после чего тот неожиданно выкрикнул в его адрес: «Ты еще тут?». Он увидел, что тот агрессивно настроен и, у того в руках находится предмет похожий на бейсбольную биту. ФИО12 громко кричал, чтобы он уходил. Он испугался и начал отступать от ФИО12 в сторону калитки, увеличивая расстояние между ними. ФИО12 размахнулся и с силой бросил в него предмет похожий на бейсбольную биту, но не попал. В этот момент из дома вышла Потерпевший №1, увидев, что между ним и ФИО12 начинается конфликт спросила: «Вы что ребята?», он не ответил, а опасаясь за свою жизнь, наблюдал за действиями ФИО12, который преследуя цель причинить ему вред, подбежал к месту на участке, где вперемешку лежали камни с кирпичами от разобранной печи, и начал брать камни и с силой, прицельно бросать в него. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Потерпевший №1 он старался повлиять на поведение ФИО12, чтобы нейтрализовать конфликт, поскольку понимал, что в порыве гнева ФИО12 может причинить вред и Потерпевший №1, которая часто защищала его при возникающих между ним и ФИО12 разногласиях. ФИО12 начал бросать в него кирпичами с расстояния 6-7 метров, он находился к тому лицом. Ситуация была «накалена» до предела. Он решил достать средство самообороны, полагая, что демонстрация «оружия» произведет на ФИО12 впечатление и окажет сдерживающий эффект, в результате чего ФИО12 прекратит свои преступные действия. Из сумки он достал «Осу» взял в правую руку, выкрикнул в адрес ФИО12 требование о том, что бы тот прекратил свои действия, но никакого эффекта это на ФИО12 не произвело, тот стал кричать: «Стреляй!». Тогда он опустил правую руку, в которой находилась «Оса» вниз и, убедившись, что в той стороне никого нет, осуществил предупредительный выстрел вниз под углом к горизонту вдоль участка, находящегося между фасадом дома и забором. Это также не дало результатов. ФИО12 крикнул ему: «Иди отсюда!», и продолжил с силой и прицельно бросать в него камни и кирпичи. Сколько точно раз ФИО12 бросал в него кирпичами и камнями, он не может сказать, но не менее двух раз, попав ему в район колена левой ноги, отчего у него образовалась ссадина. Он никому не сказал о травме колена, но факт медицинского освидетельствования он не отрицает. Он от боли в колене присел. Затем он увидел ФИО12 рядом с собой, в руках у последнего находился предмет похожий на кочергу, либо бейсбольную биту, либо клюшку, либо деревянный черенок точно не может сказать. Этим предметом ФИО12 нанес ему удар в область левого плеча, а когда он вставал, то нанес ему удар в переносицу. ФИО12 удары наносил очень быстро и резко, оглушил его и, он не мог этот предмет хорошо рассмотреть. В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ он сообщал, что удары ФИО12 наносил ему предметом похожим на кочергу, но сейчас желает пояснить, что это был твердый, вытянутый предмет похожий на кочергу, либо бейсбольную биту, либо клюшку, либо деревянный черенок. От удара в переносицу у него в голове был шум, в глазах потемнело. Он был сильно напуган и опасался за свою жизнь и здоровье. Понимая, что ФИО12 не прекратит свои преступные действия, он, пытаясь защититься, решил произвести второй предупредительный выстрел. Он выкрикнул требование о том, что бы тот прекратил наносить ему травмы тяжелым предметом. Затем он поднял правую руку вверх, в которой находилось средство самообороны «Оса» и, убедившись, что траектория выстрела безопасна для окружающих, в том числе и для ФИО12, произвел второй предупредительный выстрел именно вверх под углом к горизонту, полагая, что яркий свет и шум в непосредственной близости от ФИО12 будет более эффективным и на этот раз отвлечет последнего от нападения на него. Осуществляя выстрел, он хотел напугать ФИО12, так как первые два заряженных в «Осе» патрона являлись светозвуковыми и образуют при выстреле яркий свет и сильный шум. Это действительно произвело на ФИО12 должный эффект, последний начал отступать, а затем убежал за противоположную сторону своего автомобиля, его точное месторасположение ему не было видно. Он испытывал боль в колене, понимал, что бежать не может, опасался нового еще более агрессивного нападения со стороны ФИО12, который, убегая за свой автомобиль, выкрикнул в его адрес угрозы, что тот его «завалит». В этот момент он вполне небезосновательно испугался за свою жизнь. Понимал, что слово «завалит», прозвучавшее из уст ФИО12, означает, что тот намеревается его убить. Кроме того он понимал, что ФИО12 в озлобленном, агрессивном состоянии, бывший участник боевых действий, моложе и сильнее его, вполне реально реализует высказанную тем угрозу его жизни. С этого момента по мере возможности он принял меры, направленные на спасение своей жизни. Он решил укрыться от ФИО12 в доме Потерпевший №1 Собрался с силами и как мог быстрее побежал в дом, оглянувшись увидел, что из-за машины выбежал ФИО12 и побежал в сторону сарая, в котором хранился садовый инструмент: лопаты, вилы, грабли и т.п., используя который ФИО12 мог его убить. Потерпевший №1 в ходе конфликта находилась на улице, он не видел, что бы та заходила в дом, на него не нападала, ФИО12 сопротивления не оказывала. В дом к Потерпевший №1 можно войти со стороны огорода и со стороны входной калитки на участок. В надежде на укрытие он забежал в дом через вход со стороны входной калитки. Зайдя в дом, он прошел в комнату, где уже находился ФИО12 Он испытал страх за свою жизнь и отчаяние от того, что ему не удалось укрыться от ФИО12, в руках у которого был предмет похожий на кочергу. ФИО12 находился в непосредственной близости от него на расстоянии около 3 метров. Увидев его, тот без промедления резко подбежал в его строну. Спасаясь от расправы, он инстинктивно попытался закрыть руками голову. В этот момент ФИО12 нанес ему сильный удар предметом похожим на кочергу по правой руке, в которой у него находилась «Оса». От удара и ужаса происходящего он непроизвольно сжал пальцы в кулаки, от чего произошел непроизвольный выстрел. От удара он испытал сильную боль правой руки, которая сразу онемела. Не желая терять единственную возможность для спасения своей жизни – средство самообороны, он стал перекладывать его из онемевшей правой руки в левую. В этот момент ФИО12 попытался отобрать у него средство самообороны, хватая его за руки. Он согнулся в пояснице и прижал «Осу» двумя руками к животу, чтобы ФИО12 было сложнее отнять средство самообороны либо выбить его из рук. В этот момент ФИО12, отпустив хватку, нанес ему твердым предметом удар в область переносицы, от чего у него потемнело в глазах, открылось сильное кровотечение в области переносицы. Понимая, что в борьбе против ФИО12 у него нет шансов, он изо всех сил стал убегать от того из дома и с участка Потерпевший №1 Убегая он слышал, как ФИО12 бежал за ним выкрикивая угрозы его жизни. Понимая, что у него в «Осе» имеется последний патрон, он решил произвести еще один предупредительный выстрел, полагая, что тот сможет остановить действия ФИО12, направленные на его убийство. Выбегая из дома, держа «Осу» в правой руке, не целясь в кого-либо, направил осу вправо в сторону соседского дома и произвел выстрел, думая, что данный выстрел на какое-то время остановит ФИО12, что даст ему возможность убежать и спасти свою жизнь. Он, насколько это было возможно, убедился в безопасности своего выстрела. Принимая во внимание, что в результате открывшегося обильного кровотечения из раны на переносице кровь попадала ему в глаза, в результате нанесенных ему ударов в область головы, конечностей и тела твердыми предметами ФИО12, зрение и координация движений у него были нарушены, он допускает, что данный выстрел мог случайно попасть в Потерпевший №1, которая, как оказалось, в тот момент находилась на улице (том 2 л.д. 124-135, 159-170, том 5 л.д. 95-107, 164-176).

Вместе с тем виновность Опарина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным на предварительном следствии, оглашенным в связи с тем, что часть обстоятельств происшедшего не могла вспомнить вследствие перенесенной травмы истечения продолжительного периода времени, и подтвержденными ею в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО12 и ее внучкой ФИО37 приехали в <адрес>. Также в этой деревне проживает Опарин А.В., с которым они состояли в дружеских отношениях. Опарин А.В. часто злоупотребляет спиртным, имеет импульсивный и сложный характер. Иногда Опарин А.В. выполнял ремонт у нее в доме, она платила ему деньги за работу. Никаких близких отношений с Опариным А.В. у нее не было. Ранее у Опарина А.В. был конфликт с ФИО12, в ходе которого Опарин А.В. из травматического пистолета стрелял в ногу ФИО12 Это произошло в 2017 году из-за того, что Опарин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и между теми произошел конфликт. Она была прямым очевидцем произошедшего. ФИО12 не стал обращаться в правоохранительные органы, так как Опарин А.В. извинился перед ФИО12, загладил вред. Отношения между Опариным А.В. и ФИО12 были нормальные, те разговаривали, здоровались. С тех пор каких-либо конфликтов между Опариным А.В. и ФИО12 не происходило. Между ними конфликтов также не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с утра ушла к подруге в соседний дом. ФИО12 находился в огороде, собирал сливу. Она также находилась на огороде. Точное время она не помнит, но на участок к ним пришел Опарин А.В. с темной сумкой через плечо. Что было внутри сумки ей неизвестно. Опарин А.В. знал, что она будет в деревне, так как заранее звонил ей и узнавал, приедет ли она. Он с утра пришел на участок в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. Он поздоровался с ФИО12, после чего стал сидеть в огороде, говорить какой-то пьяный бред. Этим летом Опарин А.В. никаких работ не выполнял на ее участке. В один из моментов между ней и
Опариным А.В. произошел конфликт, так как она не хотела, чтобы он пьяным находился на участке и, ей надоели его разговоры, она стала его выпроваживать. Опарин А.В. не хотел уходить, предлагал помощь в работах, но она говорила ему, что помощь не требуется. Она стала более настойчиво выпроваживать Опарина А.В. с участка. ФИО12 в этот момент находился в своем автомобиле, который располагался у дома за металлическими воротами. Она предполагает, что ФИО12 видел и слышал конфликт между ней и Опариным А.В., а также то, что она выпроваживала Опарина А.В. с участка, так как они проходили мимо его машины. Сначала ей удалось выгнать Опарина А.В. с участка, тот вышел за калитку, но сразу же зашел внутрь. Стал ругаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. ФИО12 услышал их конфликт и крики Опарина А.В., выбежал из машины. ФИО12 Опарину А.В. ничего не говорил, но Опарин А.В. сразу же заметил того, так как находился лицом в сторону машины и видел, как ФИО12 вышел из машины. Опарин А.В. стал резко доставать правой рукой из сумки, которая висела через плечо какой-то предмет, после чего снял с него чехол и, она увидела у Опарина А.В. в руках предмет, похожий на пистолет. Она находилась слева от Опарина А.В. на расстоянии полуметра, но в этот момент растерялась, так как ситуация была неожиданная для нее. В тот момент, когда ФИО12 почти приблизился к Опарину А.В. на расстояние примерно 1 метр, последний успел поднять предмет, похожий на пистолет на уровень головы ФИО12 и произвести выстрел. Она сильно испугалась в тот момент, но как успела понять, Опарин А.В. не попал в ФИО12, так как тот успел увернуться, поднять руки, и в целях защиты нанести удар по лицу Опарина А.В. после производства выстрела. Что именно за предмет, похожий на пистолет, был в руках у Опарина А.В. ей неизвестно. После чего ФИО12 отбежал за свой автомобиль, а она в этот момент, испугавшись за жизнь сына, решила остановить Опарина А.В., поэтому схватила Опарина А.В. за левую руку, так как находилась слева от Опарина А.В. на расстоянии согнутых рук и левой частью тела к нему. Так как она успела схватить только левую руку Опарина А.В., а предмет, похожий на пистолет находился у Опарина А.В. в правой руке, то она не смогла каким-то образом помешать тому, т.к. он достаточно крупный и сильный мужчина. В следующий момент, пока она держала Опарина А.В. за руку и, пытаясь толкнуть того, она заметила, что тот правой рукой навел на нее предмет, похожий на пистолет. Что происходило дальше ей неизвестно. В сознание она пришла в ГБУЗ ВО «АРБ», где проходила лечение. Ее состояние было очень тяжелое, она не могла ходить, не могла разговаривать, не понимала, где она и, что с ней. Впоследствии она начала приходить в себя, на данный момент она проходит курс реабилитации и, ей стало известно, что произошедшее с ней было из-за того, что Опарин А.В. выстрелил ей в голову. Действиями Опарина А.В. ей причинен громадный физический вред, она до сих пор не может нормально передвигаться, у нее постоянные головные боли, проблемы со здоровьем, и врачи не дают гарантий, что она сможет вернуться к полноценной жизни. Ей действиями Опарина А.В. также причинен моральный и материальный вред, так как она не может работать и вести полноценную жизнь (том 1 л.д. 174-1191, том 2 л.д. 184-187).

Свидетель ФИО12 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут приехал в <адрес> вместе со своей матерью Потерпевший №1 и дочерью ФИО13, которой 9 лет. Их дом огорожен железным забором. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 8 часов 45 минут. Потерпевший №1 уже находилась на участке, а ФИО13 находилась также дома, а чуть позже ушла к подружке в другой дом. Когда он направился на участок, то стал собирать сливу, и заметил, что на лавочке на участке сидели Опарин А.В. и Потерпевший №1 Он поздоровался с Опариным А.В. и пошел собирать сливу. После этого он пошел отнести ведро со сливой на веранду дома. Затем сел в свою машину марки «Сан Янг Кайрон» для того, чтобы навести порядок в подлокотнике. Машина располагалась во дворе. Находясь в автомобиле, он увидел, что мимо него прошли Потерпевший №1 и Опарин А.В. Потерпевший №1 выпроваживая сказала Опарину А.В.: «Все. Давай, иди». Опарин А.В. вышел за калитку на улицу, но почти сразу вернулся и начал нецензурно ругаться на Потерпевший №1 Услышав это, он незамедлительно вышел из автомобиля и направился в сторону Потерпевший №1 и Опарина А.В. Потерпевший №1 находилась ближе к дому слева в метре от Опарина А.В., который стоял у калитки. Он не кидал кирпичи и камни в Опарина А.В., т.к. тот стоял рядом с его автомобилем и, он мог бы промахнувшись повредить свой автомобиль. В руках у того ничего не было. Во время движения по направлению к Потерпевший №1 и Опарину А.В. он ничего тем не говорил. Когда он подошел к Опарину А.В., тот достал правой рукой из черной сумки, которая была надета у него через плечо, пистолет, который направил ему в голову. Он рукой начал отводить пистолет в сторону и в этот момент Опарин А.В. выстрелил. У него от газов потекли слезы. Он забежал за заднюю часть машины, протер глаза, начал возвращаться на другую сторону машины, где находились Потерпевший №1 и Опарин А.В. Он увидел, что Опарин А.В. направил пистолет в сторону Потерпевший №1 и произвел выстрел. Потерпевший №1 упала от произведенного той в голову выстрела. Он побежал в дом, взял кочергу. Опарин А.В. зашел в дом, где еще два раза выстрелил в него, а он ударил того кочергой. После чего Опарин А.В. ушел. Он попросил соседей вызвать скорую помощь и полицию и начал оказывать помощь Потерпевший №1

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №7, оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №10, ФИО14 – сотрудников ОМВД России по <адрес>, примерно в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, совершено огнестрельное ранение человека в голову. Далее они каждый в разное время, но в первой половине дня прибыли по адресу совершения преступления. По приезду они обнаружили Потерпевший №1, которая лежала под одеялом с травмой в области головы, она лежала на участке рядом с домом, в 1,5 метрах от фасада самого дома и была в тяжелом состоянии. Через некоторое время приехала «скорая помощь», сотрудники которой оказали первую помощь Потерпевший №1, после чего та была госпитализирована. Также на территории участка дома, находился сын Потерпевший №1 - ФИО12, который пояснил, что ранее знакомый тому - Опарин А.В. пришел к тем на участок через задний вход. Опарин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Опарин А.В. стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем Потерпевший №1 стала того выпроваживать с участка дома, однако Опарин А.В. не уходил. После чего между теми завязался словесный конфликт, в ходе которого Опарин А.В. достал из своей черной сумки травматический пистолет «Оса», и сначала произвел выстрел в ФИО12, но не попал, а после совершил выстрел в Потерпевший №1, оказывавшую сопротивление Опарину А.В., после данного выстрела та упала на землю. Далее они производили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Опарина А.В. Через некоторое время Опарин А.В. был ими задержан в поле. Пистолета при том не было. На момент задержания Опарин А.В. имел телесные повреждения. На вопросы о происхождении данных повреждений тот пояснил, что по лицу ему ударил ФИО12 в ходе конфликта, произошедшего утром, а остальные повреждения получил, когда находился в лесу, убегая с участка ФИО32. Кроме указанного, в ходе беседы Опарин А.В. не отрицал, что стрелял в ФИО12, но одновременно с этим не пояснял, как именно это произошло, более ничего Опарин А.В. не сообщал, ни на кого не жаловался, помощи не просил (том 2 л.д. 45-51, 69-72).

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. В утреннее время Опарин А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к его дому. Опарин А.В. сообщил, что идет то ли с охоты, то ли еще откуда то. После чего Опарин А.В. прошел не к дому Потерпевший №1, а прошел за дом в лес. Через некоторый промежуток времени, точное время сообщить не может, он прошел в другой конец деревни, и услышал 2 выстрела. Выстрелы раздавались с участка Потерпевший №1 Выстрелы шли друг за другом, точный интервал не помнит, но происходили быстро. Он направился дальше по деревне и увидел, что из калитки дома Потерпевший №1 вышел Опарин А.В. с окровавленным лицом, в правой руке у Опарина А.В. был травматический пистолет «Оса», он хорошо рассмотрел пистолет, так как расстояние между ними было небольшое. Заметил ли его Опарин А.В., он не знает. Между выстрелами, прозвучавшими на участке Потерпевший №1, и выходом Опарина А.В. с участка прошло менее 1 минуты. Опарин А.В. после того, как вышел с участка, то направился в кусты, которые расположены рядом с домом Потерпевший №1 Он сразу не пошел за Опариным А.В. и не стал подходить, так как тот был с оружием. Спустя какое-то время, также менее минуты, он услышал крик ФИО12, который кричал: «Мама, что случилось», «Мама». После чего ФИО12 также выбежал с участка и крикнул ему, чтобы он шел за Опариным А.В. и остановил того. Потерпевший №1 же направился вниз по <адрес>. Он после этого побежал в дом к Свидетель №4 и попросил вызвать «Полицию» и «Скорую помощь», так как Опарин А.В. стрелял в Потерпевший №1 После того, как он сообщил Свидетель №4 про случившееся, он направился в лес за Опариным А.В. Он слышал, как тот идет, но приближаться к нему было опасно. Опарин А.В. вышел на дорогу, которая идет параллельно карьеру, там уже был везде лес и, он перестал идти за Опариным А.В. На тот момент Опарин А.В. ушел от <адрес> не больше 1 км. Куда Опарин А.В. направлялся дальше ему неизвестно. Он вернулся на участок Потерпевший №1, там уже были Свидетель №4, Свидетель №3 и другие лица, всех он не помнит. Потерпевший №1 лежала головой к дому, левее от калитки. Последняя была в сознании, периодически отключалась, он старался разговаривать с ней. Пуля у той была в височной части. На голове Потерпевший №1 был повязан платок. ФИО12, находясь на участке, в тот момент пояснил, что Опарин А.В. пришел к ним на участок со стороны леса, про конфликт тот ничего не пояснял, пребывал в состоянии растерянности, шока (том 2 л.д. 20-23).

Свидетель Свидетель №1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своей собакой примерно на расстоянии 1 км от <адрес>. Около 10 часов услышал звуки стрельбы, где именно стреляли, он не знал, но слышал 2 четких выстрела. Какой между ними был интервал, он не помнит.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с утра в <адрес> она видела Опарина А.В., тот ходил у своего участка, точное время не помнит. Опарин А.В. был в светлых брюках, что было надето сверху она не помнит. Днем, точное время не помнит, она услышала 2 хлопка, периодичность между ними была не более 5-10 секунд, т.е. почти сразу. Так как ее сторона деревни находится в низине, то она слышала глухие хлопки. Спустя некоторое время ей позвонила Свидетель №4 и сообщила о том, что в Потерпевший №1 стреляли, и попросила придти. Она по телефону сообщила, что необходимо вызывать «Скорую помощь». Она незамедлительно пришла к дому Потерпевший №1 Рядом с Потерпевший №1 находился ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №15 и Свидетель №4 Она спросила у тех, что случилось, кто-то ответил, что Опарин А.В. стрелял в Потерпевший №1 Кто именно не помнит. ФИО12 находился в испуганном, эмоциональном состоянии, ничего не говорил. Потерпевший №1 лежала у дома, под окнами. Потом видела, как сотрудники полиции привели Опарина А.В., у которого на лице была кровь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась дома в <адрес> с Свидетель №15 Мимо её дома, по дороге прошел Опарин А.В. Через некоторое время она слышала два хлопка, с периодичностью примерно несколько секунд, сколько именно не помнит. Потом в дом забежал Свидетель №15, который сообщил ей о том, чтобы она вызвала скорую помощь, так как в Потерпевший №1 стреляли. Она направилась на участок Потерпевший №1 Когда она пришла на участок Потерпевший №1, то там находилась последняя в крови, у той был прострелен левый висок. Потерпевший №1 лежала перед домом. Потерпевший №1 была жива. Находясь на участке, она спросила ФИО12: «Что случилось?». На что ФИО12 ответил ей, что когда он находился в машине, то между Опариным А.В. и Потерпевший №1 случился конфликт, а когда тот выбежал из машины, чтобы узнать, что произошло, то Опарин А.В. сначала выстрелил в него, а потом в Потерпевший №1 (том 1 л.д. 244-246).

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>. Около 10 часов 50 минут, может чуть раньше или позже, точно не помнит, он услышал два хлопка, с периодичностью около 5 секунд, возможно, были еще хлопки, но тише по звуку, точно не может сказать. Он не понял, что именно случилось, но примерно через 2 минуты к нему в дом забежал ФИО12, который сообщил о том, что Опарин А.В. стрелял в Потерпевший №1 Он направился на участок к Потерпевший №1, где уже были Свидетель №4 и Свидетель №15, которые оказывали Потерпевший №1 помощь. Потерпевший №1 лежала у дома на земле слева от входа на участок, на голове была косынка, которая с левой стороны была вся в крови. Опарина А.В. он в этот день не видел, но ему Свидетель №15 сообщил, что видел, как Опарин А.В. уходил в лес, примерно в то время, когда раздавались хлопки (том 1 л.д. 247-250).

Согласно показаниями свидетеля Свидетель №5 - фельдшера выездной бригады ОСМП СГБ ГБУЗ ВО «<адрес> больница», оглашенным в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в ОСМП поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> стреляли в голову. В связи с этим она была направлена по вышеуказанному адресу для оказания первой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минут она прибыла по адресу вызова. В <адрес> располагался полицейский автомобиль УАЗ, там находился участковый Свидетель №6 Когда она прошла на участок, то увидела, что рядом с домом, в 1,5 метрах от фасада дома лежит под одеялом женщина, как в последствии поняла это Потерпевший №1, на голове той был повязан платок, была одета в рабочую, огородную одежду, на ногах были галоши. Голова лежала на подушке. Потерпевший №1 лежала на правом боку, правая рука была под правой частью головы. Она отодвинула одеяло, осмотрела голову, в левой височной части головы была рана округлой формы 2 см диаметром. Других травм и повреждений на Потерпевший №1 не было. Сын Потерпевший №1 сообщил ей о том, что в Потерпевший №1 Опарин А.В. выстрелил целенаправленно, так как та защищала того (том 1 л.д. 239-241).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился во дворе дома в <адрес> и услышал 2 выстрела. Промежуток времени между выстрелами был небольшой, точно он не помнит, но возможно около 1 минуты (том 2 л.д. 26-28).

Кроме того, вина подсудимого Опарина А.В. подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом проверки показаний на месте Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала каким образом Опарин А.В. произвел выстрел в неё (том 1 л.д. 181-185);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО12 продемонстрировал каким образом Опарин А.В. произвел выстрел в голову Потерпевший №1 (том 1 л.д. 219-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся придомовой участок и дом Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия. Обнаружены и изъяты смыв вещества бурового цвета на марлевом тампоне с металлических ворот; смыв вещества бурового цвета на марлевом тампоне с калитки; смыв вещества бурового цвета на марлевом тампоне с порога у входной двери; смыв вещества бурового цвета на марлевом тампоне у порога входной двери в 20 см от жилой комнаты №; смыв вещества бурового цвета на марлевом тампоне с сайдинга; кофта и футболка ФИО12; кочерга; фрагмент марли и фрагмент ваты с лейкопластырем; смыв вещества бурового цвета на марлевом тампоне с коридора у порога входной двери в 20 см от жилой комнаты № (том 1 л.д. 123-150);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия. Обнаружены и изъяты четыре предмета цилиндрической формы (гильзы) (том 1 л.д. 151-160);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении операционного блока ГБУЗ ВО «АРБ» изъяты пули, кожный лоскут входного отверстия, одежда Потерпевший №1, также, как установлено в ходе экспертизы три фрагмента ткани (том 3 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне с сайдинга; фрагмента марли с веществами бурого цвета с придомового участка в 70 см от дома; фрагмента ваты с лейкопластырем с веществами бурого цвета с придомового участка в 70 см от дома, изъятых в ходе осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ; кофты Потерпевший №1, кожного лоскута Потерпевший №1, 2-х цилиндрических форм (пулей), трех фрагментов ткани, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; образца буккального эпителия Потерпевший №1, полученного для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ; 4-х предметов цилиндрической формы (гильз), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диска, содержащего детализацию телефонных переговоров, полученной на основании постановления суда из ПАО «МТС» (том 4 л.д. 123-130).

- заключением молекулярно-генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на двух марлевых тампонах (об. 2,5), ватном тампоне с лейкопластыре, на блузке из образца буккального эпителия Потерпевший №1, одинаковы, что указывает на то, что это данные биологические следы могли произойти от Потерпевший №1 Расчетная (условная) вероятность, того, что эти биологические следы действительно произошли от Потерпевший №1 составляет не менее 99,9 %. На кочерге наличие крови не установлено. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на двух марлевых тампонах (об. 1,4), на тампонах смывах с рук и фрагментах ногтевых пластин с рук Опарина А.В., на куртке, брюках и из образца буккального эпителия Опарина А.В., одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от Опарина А.В. Расчетная (условная) вероятность, того, что эти биологические следы действительно произошли от Опарина А.В. составляет не менее 99,9 %. (том 2 л.д. 241-255);

- заключением медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой повреждение на лоскуте кожи Потерпевший №1, является входной огнестрельной раной и образовалось в результате выстрела снарядом с малой кинетической энергией – представленной на экспертизу пулей, которая была обнаружена в раневом канале в ходе осмотра нейрохирурга (том 3 л.д. 9-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у Потерпевший №1 имелась острая проникающая черепно-мозговая травма – рана левой височной области, многооскольчатый, вдавленный перелом левой височной кости, травматическая субдуральная гематома слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести. Это повреждение образовалось незадолго до госпитализации и как опасное для жизни причинило здоровью тяжкий вред (п. 6.1.2. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МР и СР РФ №н от 24.04.08г.). Указанное повреждение образовалось в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного патроном с пулей, что подтверждается наличием фрагментов патрона в ране при КТ-исследовании и в ходе операции (том 3 л.д. 42-43);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой препараты ДНК, выделенные из биологических следов на четырёх гильзах, представляют собой смесь минимум двух индивидуальных ДНК. При этом генетические характеристики данных препаратов ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК Опарина А.В. (том 3 л.д. 88-94);

- заключением медико-криминалистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, описанных ею в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обстоятельствах, описанных ФИО12, в протоколе допроса ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 129-130);

- заключением баллистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу четыре предмета цилиндрической формы (гильзы), изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, являются двумя гильзами от патронов травматического действия 18,5х55Т и двумя гильзами от светозвуковых патронов 18,5х55Т к пистолету ПБ-4-2 «Оса». Представленная на экспертизу пуля, изъятая в ходе ОМП в доме Потерпевший №1 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и представленная на экспертизу пуля, извлеченная из головы Потерпевший №1, являются пулями патрона травматического действия 18,5х55Т к пистолету ПБ-4-2 «Оса». Представленные на экспертизу гильзы стреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета ПБ-4-2 «Оса» калибра 18,5х55. Представленные на экспертизу гильзы выстреляны из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета ПБ-4-2 «Оса» калибра 18,5х55. Выстрел в дверцу шкафа мебельной стенки был произведен в пределах III зоны близкого выстрела. Выстрел в голову Потерпевший №1 был произведён со стороны её левой полусферы. Пуля, которой причинено повреждение на голове Потерпевший №1, выстреляна из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета ПБ-4-2 «Оса» калибра 18,5х55 (том 3 л.д. 172-175);

- сообщением (РТС) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что
Свидетель №4 из <адрес> сообщила об огнестрельном ранении в голову, попросила вызвать скорую, также сообщила, что лежит женщина, вся голова в крови (том 1 л.д. 46);

- сообщением (РТС) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Д/Ч УМВД Ярославля сообщила о том, что неустановленный мужчина в <адрес> сообщил им об огнестрельного ранении его матери, нужна помощь полиции и скорой (том 1 л.д. 47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении освидетельствования Опарина А.В., установлено состояние алкогольного опьянения (том 3 л.д. 223);

- копией карты вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 в левой височной области имеется рана округлой формы, размером 2 см в диаметре. Со слов соседей примерно в 10 часов 45 минут сосед выстрелил из пистолета в голову (том 4 л.д. 21).

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Суд не соглашается с доводами подсудимого и защитника о том, что Опарин А.В. причинил вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, произведя предупредительный выстрел из травматического пистолета, защищаясь от нападения ФИО12, при этом не видел, что выстрелил в Потерпевший №1 Об умысле Опарина А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует применение в качестве орудия преступления травматического пистолета, т.е. предмета основным назначением которого является нанесение повреждений человеку. Потерпевший №1 являлась непосредственным участником конфликта, возникшего из-за отказа Опарина А.В. выполнить ее требование покинуть земельный участок и последовавшего после этого нецензурных высказываний Опарина А.В. в ее адрес. Выстрел в Потерпевший №1 был произведен с близкого расстояния. В момент выстрела ствол пистолета был направлен в область жизненно важных органов пострадавшей – голову, а не в ином направлении в качестве предупредительного. Показания Опарина А.В. о том, что в то время когда он стрелял, он ничего не видел, т.к. его глаза были обильно залиты кровью из рассеченной у него ФИО12 переносицы, опровергаются показаниями Потерпевший №1 и ФИО12, а также непосредственными действиями Опарина А.В. Опарин А.В. во время конфликта с Потерпевший №1 и М.Н. осмысленно передвигался по участку - зашел в жилой дом, вышел из него, после чего без затруднений ушел с участка, открыв калитку. Причинив вред здоровью Потерпевший №1, Опарин А.В. покинул участок ФИО32 и длительное время избегал возвращаться к месту своего проживания. Он ушел на значительное расстояние от <адрес> и находился за ее пределами, пока не был задержан сотрудниками полиции. Данное обстоятельство также опровергает утверждение Опарина А.В. о причинении ФИО12 ему существенной травмы ноги, которая не позволяла сразу после предъявления ФИО12 требования покинуть участок выйти на улицу.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о признании недопустимыми показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, Свидетель №6, Свидетель №14, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №10, ФИО14

Показания потерпевшей, свидетелей, в том числе сотрудников полиции, являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными, в том числе письменными, доказательствами по делу.

Кроме того, названные свидетели, потерпевшая перед началом допросов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства предупреждались в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Заключения судебных экспертиз составлены квалифицированными экспертами, не доверять которым, у суда оснований нет. При проведении экспертиз эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок проведения экспертиз, предусмотренный УПК РФ, соблюден. Выводы экспертов подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем в своей достоверности сомнений у суда не вызывают.

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого Опарина А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Опарин А.В. на учете у врача психиатра никогда не состоял.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №а у Опарина А.В. обнаруживается органическое расстройство личности, об этом свидетельствует длительная алкогольная интоксикация. В период совершения инкриминируемого деяниями у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед инкриминируемым деянием подэкспертный употребил спиртное, он верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается (том 3, л.д. 71-74).

Экспертиза проведена в условиях специализированного экспертного учреждения, эксперты-психиатры имели возможность общаться с Опариным А.В., знакомиться с материалами дела: предъявленным обвинением, показаниями потерпевшей, свидетелей, наблюдавших его перед преступлением, во время и после его совершения, данными, характеризующими личность подсудимого и состояние его здоровья. Выводы экспертов подробно мотивированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, проверенных в судебном заседании, в связи с чем в своей достоверности сомнений у суда не вызывают. Опарин А.В. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давал показания, заявлял ходатайства, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Учитывая изложенное, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает Опарина А.В. в отношении совершенного преступления вменяемым.

Также суд не усматривает в действиях Опарина А.В. состояние аффекта, ввиду отсутствия противоправного либо аморального поведения со стороны потерпевшей.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Опарин А.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Суд не соглашается с предложенным органом предварительного расследования обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Опарина А.В., в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Опарин А.В., отрицая свою виновность в совершении преступления, пояснял, что состояние опьянения в указанный период не препятствовало ему контролировать свои действия и не влияло на его поведение. Наличие простого алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание. Опарин А.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, вызванных употреблением алкоголя. Проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой также не выявлено прямой причинно-следственной связи между состоянием опьянения Опарина А.В. и совершенным им преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Опарина А.В., суд относит частичное признание вины, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, его пожилой возраст, наличие хронического заболевания ***, принесение извинений потерпевшей.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Опарину А.В. наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, Опарин А.В. совершил тяжкое преступление против здоровья, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поэтому суд полагает необходимым назначить Опарину А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Опарину А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать Опарину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде нахождения под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу Опарину А.В. следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Опариным А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Опариным А.В. наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Опариным А.В. наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Опариным А.В. преступления и степени его общественной опасности, в том числе использование в качестве орудия преступления оружия, совершение против здоровья человека, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены Опарину А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск к Опарину А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 7353 рубля 93 копейки в виде расходов на приобретение лекарственных препаратов, а также компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В обоснование иска о возмещении материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 представлены суду копии документов, подтверждающих расходы на приобретение лекарств, назначенных врачом для прохождения амбулаторного лечения, вызванной перенесенной травмой головы после пулевого ранения, в сумме 7353 рубля 93 копейки.

Размер компенсации морального вреда потерпевшая Потерпевший №1 обосновала тем, что она испытала тяжелые моральные и физические страдания в связи с полученной травмой головы, а именно сильнейший нервный стресс, потеря аппетита, нарушение сна, постоянные головные боли, потеря памяти, нарушение моторики конечностей и речи, угроза лишения возможности передвигаться самостоятельно.

Подсудимый Опарин А.В. исковые требования Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 7353 рубля 93 копейки не признал, считая их не подтвержденными документально. Требования о взыскании компенсации морального вреда просил удовлетворить частично, полагая, что размер компенсации морального вреда является завышенным.

Суд считает исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1 документально подтвердила затраты на приобретение лекарственных препаратов, предоставив выписки из медицинской карты с назначением врачей о применении этих лекарств кассовые чеки на сумму 7353 рубля 93 копеек (кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1348 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2013 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2619 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1023,93 руб.)

Суд, признавая Опарина А.В. виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 7353 рубля 93 копейки, поскольку размер ущерба обоснован и подтвержден документально.

Компенсация морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с виновного лица подлежит взысканию в соответствии с требованиями ст.ст. 150, 151, 1099 - 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, связанных с получением травмы головы, причиненных этим страданий, наличие вины Опарина А.В. в их нанесении, в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд полагает, что имеются основания для компенсации Опариным А.В, указанного вреда. Вместе с тем с учетом оценки разумности и справедливости исковых требований, значительности и длительности физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, а также реальной возможности Опарина А.В. по возмещению вреда, наличия у него движимого и недвижимого имущества, его пожилого возраста, суд полагает возможным удовлетворить требования потерпевшей о компенсации морального вреда частично в размере 700000 рублей, полагая указанный размер разумным, справедливым и адекватным перенесенным потерпевшей Потерпевший №1 моральным и нравственным страданиям.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: 4 предмета цилиндрической формы, 2 предмета цилиндрической формы (пули) с тремя фрагментами ткани, предмет похожий на пулю, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с сайдинга, фрагмент марли с веществами бурого цвета с придомового участка в 70 см от дома, фрагмент ваты с лейкопластырем с веществами бурого цвета с придомового участка в 70 см от дома, образец буккального эпителия Потерпевший №1, дверца шкафа мебельной стенки, кожный лоскут Потерпевший №1 – уничтожить; кофту Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1, кофту ФИО12 – вернуть ФИО12; детализацию телефонных переговоров, содержащуюся на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Опарина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Опариным А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу Опарину А.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Опариным А.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Опариным А.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Опарина А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 700000 (семьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба - 7353 (семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 93 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 4 предмета цилиндрической формы, 2 предмета цилиндрической формы (пули) с тремя фрагментами ткани, предмет похожий на пулю, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с сайдинга, фрагмент марли с веществами бурого цвета с придомового участка в 70 см от дома, фрагмент ваты с лейкопластырем с веществами бурого цвета с придомового участка в 70 см от дома, образец буккального эпителия Потерпевший №1, дверца шкафа мебельной стенки, кожный лоскут Потерпевший №1 – уничтожить; кофту Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1; кофту ФИО12 – вернуть ФИО12; детализацию телефонных переговоров, содержащуюся на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий           А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года